張樹(shù)軍
2018年10月19日，長(zhǎng)春將迎來(lái)解放70周年。人民日?qǐng)?bào)出版社不失時(shí)機(jī)，隆重推出由著名報(bào)告文學(xué)作家李發(fā)鎖創(chuàng)作的長(zhǎng)篇紀(jì)實(shí)作品《圍困長(zhǎng)春》，該書(shū)圍繞東北三年解放戰(zhàn)爭(zhēng)主要戰(zhàn)役與重大歷史事件，尤其是圍困長(zhǎng)春戰(zhàn)役的發(fā)生、發(fā)展、勝利的全過(guò)程展開(kāi)敘述。作者站在二戰(zhàn)結(jié)束后的世界大格局中考量了東北解放戰(zhàn)爭(zhēng)與圍困長(zhǎng)春戰(zhàn)役，既講述了領(lǐng)袖戰(zhàn)略、策略對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)走向的重要性，又剖析了圍困長(zhǎng)春戰(zhàn)役若干似是而非的說(shuō)法。這兩部分內(nèi)容有機(jī)結(jié)合，明確回答了中國(guó)共產(chǎn)黨為什么能在短短三年時(shí)間內(nèi)戰(zhàn)勝?lài)?guó)民黨軍隊(duì)，有力證實(shí)了中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人民戰(zhàn)爭(zhēng)的正義性與合理性，彰顯了中國(guó)共產(chǎn)黨執(zhí)政的歷史必然性以及不忘初心在新時(shí)代的重要價(jià)值。
弄清歷史真相 抵制歷史虛無(wú)主義
歷史是過(guò)去之現(xiàn)實(shí)，現(xiàn)實(shí)是未來(lái)之歷史。歷史、現(xiàn)實(shí)與未來(lái)承前啟后、相互貫通。只有正確地認(rèn)識(shí)歷史，才能正確地認(rèn)識(shí)現(xiàn)實(shí)與未來(lái)。新世紀(jì)以來(lái)，歷史虛無(wú)主義思潮打著“告別革命”“重構(gòu)歷史”“回歸真實(shí)”等旗號(hào)，在思想理論界及史學(xué)、文化、藝術(shù)、教育等領(lǐng)域沉渣泛起、再興波瀾，給國(guó)家意識(shí)形態(tài)安全帶來(lái)了嚴(yán)重干擾和破壞。不僅全面解構(gòu)馬克思主義唯物史學(xué)關(guān)于黨史、國(guó)史的話(huà)語(yǔ)體系，還以“夸大支流否認(rèn)主流”“渲染個(gè)別現(xiàn)象掩蓋本質(zhì)”等方式解構(gòu)中國(guó)革命歷史，更借助新媒體、新技術(shù)和多種文藝表現(xiàn)形式來(lái)擴(kuò)大影響和傳播。
習(xí)近平總書(shū)記在談及蘇聯(lián)解體時(shí)，非常明確地指出歷史虛無(wú)主義產(chǎn)生的惡劣影響，并表明了堅(jiān)決的反對(duì)態(tài)度：“我們不是歷史虛無(wú)主義者，也不是文化虛無(wú)主義者，不能數(shù)典忘祖、妄自菲薄”“要警惕和抵制歷史虛無(wú)主義的影響，堅(jiān)決抵制、反對(duì)黨史問(wèn)題上存在的錯(cuò)誤觀點(diǎn)和錯(cuò)誤傾向”。
作為中國(guó)軍事和革命戰(zhàn)爭(zhēng)史上的重大事件，長(zhǎng)春圍困戰(zhàn)在七十余年來(lái)，一直存在著若干似是而非和引起爭(zhēng)議的說(shuō)法，較有代表性的如作家龍應(yīng)臺(tái)在《大江大海一九四九》一書(shū)中，對(duì)圍困長(zhǎng)春戰(zhàn)役中餓死人數(shù)的統(tǒng)計(jì)，曾引起諸多海內(nèi)外學(xué)者的爭(zhēng)議與質(zhì)疑。這也是本書(shū)作者李發(fā)鎖努力探尋歷史真相的重要原因和動(dòng)力，他歷時(shí)五年，立足于原始資料文獻(xiàn)，充分利用國(guó)共雙方檔案，尤其是失敗的敵方原始文件，如鄭洞國(guó)簽發(fā)的文件，國(guó)民黨的原始會(huì)議記錄等重要一手資料。其間，他查閱資料、檔案、典籍達(dá)2000多萬(wàn)字，還實(shí)地考察了當(dāng)年的若干戰(zhàn)場(chǎng)、山溝，整理的筆記、索引幾乎和書(shū)稿一樣多，使《圍困長(zhǎng)春》中重要的歷史事實(shí)都有可靠出處和歷史依據(jù)，最終多視角、全方位地展現(xiàn)了一幅真實(shí)的歷史畫(huà)卷。
忘記歷史就是背叛，什么最具有生命力？那就是真實(shí)。真實(shí)不僅是力量的基本內(nèi)核，也是紀(jì)實(shí)文學(xué)作家道德修養(yǎng)的底線(xiàn)。還原70年前驚心動(dòng)魄的長(zhǎng)春戰(zhàn)役真相，理清后來(lái)諸多詭異的臆斷與反復(fù)顛倒的種種說(shuō)法，唯一的武器與途徑，只有實(shí)事求是。
問(wèn)題意識(shí)導(dǎo)向 探尋歷史發(fā)展脈絡(luò)
一個(gè)作家要想寫(xiě)出有深度的作品，必須不斷找到事物背后的“為什么”，也就是問(wèn)題意識(shí)。在《圍困長(zhǎng)春》的寫(xiě)作中，作者以問(wèn)題意識(shí)為導(dǎo)向，在弄清歷史真相的同時(shí)，還探尋了歷史發(fā)展脈絡(luò)。
作者指出，深諳攻守之道的國(guó)民黨長(zhǎng)春守軍主將鄭洞國(guó)，洞悉糧食對(duì)堅(jiān)守的極端重要性，下令長(zhǎng)春市長(zhǎng)尚傳道對(duì)全市的總?cè)藬?shù)和糧食儲(chǔ)備情況展開(kāi)地毯式清查，最后得出兩組數(shù)字：一是“卡哨內(nèi)共有40萬(wàn)長(zhǎng)春市民”和“10萬(wàn)部隊(duì)、軍政人員”及“市政府所屬公職人員及警察等共8000人”。二是“全市存糧只夠吃到7月底”。為了讓守軍支撐更長(zhǎng)時(shí)間，鄭洞國(guó)發(fā)行大額本票，將市場(chǎng)上的糧食很快劫掠一空；同時(shí)制定《戰(zhàn)時(shí)糧食管制辦法》，規(guī)定老百姓只準(zhǔn)留3個(gè)月的糧食，其余要全部上交。
我軍圍城部隊(duì)原來(lái)計(jì)劃經(jīng)過(guò)3個(gè)月左右的圍困，使城內(nèi)守軍斷糧并衰弱，或投降、或在出逃時(shí)殲滅。為此，我軍對(duì)長(zhǎng)春周?chē)?0里進(jìn)行嚴(yán)密封鎖，禁止城內(nèi)人員出城，斷絕城內(nèi)糧草進(jìn)入渠道。令我軍圍城主將蕭勁光沒(méi)想到的是，城內(nèi)守軍向外突圍兩次未果后，1948年6月中旬，國(guó)民黨軍警憲特押解驅(qū)趕百姓出城。鄭洞國(guó)的目標(biāo)是驅(qū)趕20萬(wàn)百姓，想把他們兩個(gè)半月的口糧全部收歸部隊(duì)，供10萬(wàn)部隊(duì)多食用5個(gè)月，從根本上使中共部隊(duì)圍困戰(zhàn)流產(chǎn)。
面對(duì)卡哨內(nèi)出現(xiàn)餓死百姓的情況，我軍于1948年8月初下令放行卡哨內(nèi)難民。不料“三天內(nèi)共收兩萬(wàn)余人，城內(nèi)難民又疏出數(shù)萬(wàn)，這一真空地帶又被塞滿(mǎn)”。最多時(shí)，卡哨中滯留難民達(dá)8萬(wàn)人之多。8月14日，林彪、羅榮桓責(zé)成吉林省委作出《處理長(zhǎng)春外圍難民的決定》。
當(dāng)時(shí)城內(nèi)國(guó)民黨守軍的一個(gè)共識(shí)是，“匪我雙方孰能狠心孰勝”。城里守軍對(duì)居民的驅(qū)趕仍在加劇，面對(duì)鄭洞國(guó)一硬再硬，面對(duì)大批百姓被餓死，我軍圍城部隊(duì)終于徹底退讓了。自1948年9月11日起，凡要求出城百姓均給以全部放行并全力救濟(jì)。古今中外的困餓戰(zhàn)，極少有圍困方在絕對(duì)優(yōu)勢(shì)下中途放棄的。
任何時(shí)代，如果僅依靠作家主觀想象或道聽(tīng)途說(shuō)的機(jī)巧，是難以真實(shí)深入同時(shí)不失個(gè)性地呈現(xiàn)人物眾生與社會(huì)生活。像《圍困長(zhǎng)春》這樣立足歷史真實(shí)，力求充分再現(xiàn)歷史原貌，不避歷史中存在的曲折、艱困與流變，堅(jiān)持以問(wèn)題意識(shí)為導(dǎo)向，探尋歷史發(fā)展脈絡(luò)，顯然更具有寫(xiě)作的誠(chéng)意。
注重宏觀背景 深入描寫(xiě)微觀個(gè)案
戰(zhàn)爭(zhēng)從來(lái)都不是單純的軍事問(wèn)題，從某種意義上講，主要的不是軍事，而是經(jīng)濟(jì)、政治、社會(huì)實(shí)力的綜合反映與比拼。《圍困長(zhǎng)春》這部作品就特別注重宏觀背景的敘述，站在大歷史觀的角度，作者用相當(dāng)篇幅敘述國(guó)共雙方不同的政治架構(gòu)，不同的土地政策、兵役制度和不同的俘虜政策……這些并不直接關(guān)乎戰(zhàn)爭(zhēng)走向、卻深刻影響戰(zhàn)爭(zhēng)勝敗的東西，就是大歷史觀剖析戰(zhàn)爭(zhēng)的鑰匙。
在圍困長(zhǎng)春戰(zhàn)役的具體寫(xiě)作上，作者認(rèn)為長(zhǎng)春圍困戰(zhàn)雖是一場(chǎng)局部戰(zhàn)役，卻關(guān)系到整個(gè)東北戰(zhàn)局、甚至全國(guó)解放戰(zhàn)爭(zhēng)的走向。除非不想贏得解放全中國(guó)人民的勝利，否則必須按戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)律與法則進(jìn)行。同時(shí)，作者還將東北解放戰(zhàn)爭(zhēng)及圍困長(zhǎng)春戰(zhàn)役，置于當(dāng)時(shí)美、蘇和國(guó)、共“三國(guó)四方”復(fù)雜局面之中演繹與剖析，把局部戰(zhàn)役放到世界大格局中進(jìn)行戰(zhàn)略與策略的敘述。
在注重宏觀背景的同時(shí)，作者還深入描寫(xiě)了諸多微觀個(gè)案，最具代表性的描寫(xiě)無(wú)疑是毛澤東之戰(zhàn)略。
毛澤東通過(guò)圍困長(zhǎng)春，牽制整個(gè)沈陽(yáng)的敵人，林彪大軍奔襲錦州以后，林彪一度猶豫還要回長(zhǎng)春，毛澤東指出，這個(gè)時(shí)候回長(zhǎng)春將要犯一個(gè)大錯(cuò)誤，長(zhǎng)春越晚打下來(lái)越有利，可以牽制沈陽(yáng)大部和一路敵人，圍困長(zhǎng)春不是我們想的一個(gè)小戰(zhàn)役，而是整個(gè)東北諸戰(zhàn)役鏈條中很關(guān)鍵一環(huán)。當(dāng)時(shí)林彪率部奔襲錦州，最后是勝利了，是一著險(xiǎn)棋，也是一招妙棋，冒險(xiǎn)不是林彪的性格，是毛澤東大智大勇。
戰(zhàn)略是決定戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)或政黨命運(yùn)的決定因素。作者進(jìn)一步總結(jié)了毛澤東的重要戰(zhàn)略。一是向南發(fā)展、向北防御日本人。抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利后，這個(gè)戰(zhàn)略變成“向北發(fā)展、向南防御”。毛澤東和蔣介石談判，蔣介石洋洋自得，毛澤東在把江南根據(jù)地全讓出來(lái)，同時(shí)暗度陳倉(cāng)，林彪率領(lǐng)10萬(wàn)部隊(duì)已到東北，國(guó)民黨此時(shí)還在大西北。二是建議鞏固?hào)|北根據(jù)地，以農(nóng)村包圍城市。毛澤東提出要占領(lǐng)鞏固農(nóng)村根據(jù)地，以農(nóng)村包圍城市。這個(gè)用意和好處在哪？使10萬(wàn)部隊(duì)融入到3000萬(wàn)的東北同胞之中，1200萬(wàn)人向農(nóng)村搞土改。三是南北夾擊兩線(xiàn)作戰(zhàn)，南拉北打。北邊是松花江以北，南邊還留了兩個(gè)部隊(duì)，是肖華領(lǐng)導(dǎo)的三縱、四縱，兩線(xiàn)作戰(zhàn)。國(guó)民黨往南打時(shí)，林彪率部三下江南，四保臨江，這個(gè)戰(zhàn)役后，我軍由被動(dòng)轉(zhuǎn)到主動(dòng)。四是利用美蘇兩霸爭(zhēng)斗之間借力打力，借用他們空隙發(fā)展我們。
概而言之，《圍困長(zhǎng)春》主要不是戰(zhàn)爭(zhēng)場(chǎng)景專(zhuān)著，而是用相當(dāng)篇幅敘述剖析了國(guó)共兩方不同的方針、政策和制度等對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)走向的深刻影響。從而發(fā)現(xiàn)貌似強(qiáng)大的國(guó)民黨短短三年迅速垮臺(tái)的深層次緣由，以及共產(chǎn)黨執(zhí)政的歷史必然性與合理性。更為重要的是，它真實(shí)再現(xiàn)了我黨、我軍一段不可輕視的重要?dú)v史，在這個(gè)歷史中的人物和他們的表現(xiàn)，皆可歌可泣。
?豫公網(wǎng)安備 41010502005654號(hào)