一 方志資料考訂的必要性
編纂志書(shū)的目的是“可信、可用、可讀”。而要做到這“三可”，前提是搜集的資料必須真實(shí)可靠。周恩來(lái)曾經(jīng)說(shuō)過(guò)，只有忠于事實(shí)，才能忠于真理。如果事情是有出入的，就難以做到可信，所寫(xiě)的事情不可信，就無(wú)法使用，當(dāng)然更談不上忠于真理了。郭沫若曾經(jīng)指出，材料缺乏頂多得不出結(jié)論而已，而材料不正確便會(huì)得出錯(cuò)誤的結(jié)論?？梢哉f(shuō)，資料的真實(shí)性是志書(shū)的生命，志書(shū)失去真實(shí)性，也就失去了存在的價(jià)值。
《四庫(kù)全書(shū)》的編者曾評(píng)論舊方志：參互考校，唐宋之志不甚謬，至明而謬始極；當(dāng)代通都大邑之志不甚謬，至僻邑而謬益甚。其體例謹(jǐn)嚴(yán)、考證詳確者，千百之一二耳。這個(gè)評(píng)論可能刻薄了些，或者說(shuō)對(duì)地方志書(shū)的評(píng)價(jià)低了一點(diǎn)。盡管舊方志中有許多毛病，然其保存地方資料的功勞是應(yīng)該充分肯定的。但無(wú)論是新方志還是舊方志，都存在不少問(wèn)題卻是個(gè)事實(shí)，有些甚至是“硬傷”。如同一本志書(shū)中的資料相互矛盾，不同志書(shū)中內(nèi)容相同的資料相互有出入，有的文字與圖表數(shù)據(jù)不一致等。
志書(shū)中的資料有出入，原因當(dāng)然是多方面的。有的是指導(dǎo)思想有問(wèn)題，或者立場(chǎng)觀點(diǎn)不同，不實(shí)事求是，從而帶來(lái)差錯(cuò)。如“大躍進(jìn)”年代的浮夸作風(fēng)，虛報(bào)瞞報(bào)，一畝水稻能產(chǎn)幾千、幾萬(wàn)斤；一個(gè)人一天可以挑土40立方米。有的是原始資料有出入，沒(méi)有去進(jìn)行核對(duì)，信以為真。有的是材料來(lái)自不同的部門(mén)，數(shù)據(jù)就不太一樣。有的甚至根本沒(méi)有去進(jìn)行實(shí)地調(diào)查，資料是靠“拍腦袋”拍出來(lái)的。
中國(guó)地方志指導(dǎo)小組《新編地方志工作暫行規(guī)定》明確指出：“新方志所依據(jù)的資料包括史實(shí)、人名、地名、年代、數(shù)據(jù)、行文等，務(wù)必核實(shí)，力求準(zhǔn)確無(wú)誤?！笨梢?jiàn)，方志資料搜集到手或基本到手后，第一位的工作就是要對(duì)資料進(jìn)行核實(shí)和考訂。
二 方志資料考訂的一般原則
考訂方志資料，必須從實(shí)際出發(fā)，沒(méi)有固定不變的方法，但這不等于就無(wú)章可循。在首輪方志編修中，不少省市的修志人員在實(shí)踐中摸索出一些基本原則，二輪修志時(shí)仍可參考。
?。ㄒ唬┪臅?shū)檔案資料與書(shū)籍、報(bào)刊資料有矛盾時(shí)，一般以文書(shū)檔案為準(zhǔn)。但檔案有時(shí)候也有不同的稿本，有的甚至有好多個(gè)稿本，這就必須以定稿本為準(zhǔn)。
?。ǘ﹥?nèi)部資料與對(duì)外宣傳資料有矛盾時(shí)，一般以內(nèi)部資料為準(zhǔn)。這種情況在戰(zhàn)爭(zhēng)年代甚為多見(jiàn)，一次戰(zhàn)斗下來(lái)，為了鼓舞士氣，有時(shí)對(duì)外宣傳有意把戰(zhàn)果說(shuō)得大一點(diǎn)，把傷亡說(shuō)得小一點(diǎn)。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的今天，有些商家為商業(yè)需要，有意夸大或者縮小事實(shí)，就更為多見(jiàn)。修志時(shí)，必須以真實(shí)的資料為準(zhǔn)。
?。ㄈ┯浭鰰r(shí)間近的資料與記述時(shí)間遠(yuǎn)的資料有矛盾時(shí)，一般以時(shí)間近的為準(zhǔn)。
?。ㄋ模┊?dāng)事人、主管人提供的資料與參與人、參議人提供的資料有矛盾時(shí)，一般以當(dāng)事人、主管人提供的資料為準(zhǔn)。
（五）親身經(jīng)歷者提供的資料與旁證者提供的資料有矛盾時(shí)，以親身經(jīng)歷者提供的資料為準(zhǔn)。
?。┊?dāng)?shù)氐馁Y料與其他地方的資料發(fā)生矛盾時(shí)，一般以當(dāng)?shù)刭Y料為準(zhǔn)。
?。ㄆ撸╇x開(kāi)事情發(fā)生時(shí)間近的回憶資料與離開(kāi)事情發(fā)生時(shí)間較長(zhǎng)的回憶資料有矛盾時(shí)，一般以前者為準(zhǔn)。
（八）實(shí)物資料與文字記載資料有矛盾時(shí)，應(yīng)以實(shí)物資料為準(zhǔn)。
?。ň牛┑谝皇仲Y料與第二手資料有矛盾時(shí)，應(yīng)以第一手資料為準(zhǔn)。
?。ㄊ┙y(tǒng)計(jì)部門(mén)的數(shù)據(jù)與有關(guān)單位的數(shù)據(jù)有矛盾時(shí)，一般應(yīng)以統(tǒng)計(jì)部門(mén)的數(shù)據(jù)為準(zhǔn)。
這些，當(dāng)然只是一些基本的原則。在考證一個(gè)具體資料時(shí)，還得從實(shí)際出發(fā)，靈活運(yùn)用。同時(shí)，考證資料是一件很嚴(yán)肅的事情，需要反復(fù)考證。具體還要注意做到三個(gè)結(jié)合，即查檔與采訪相結(jié)合，個(gè)別訪問(wèn)與集體座談相結(jié)合，塊塊與條條相結(jié)合。因?yàn)橐陨?0條只是一般原則，在一些特殊情況下也有相反的情況。特別是一些口述資料，同樣一件事，張三與李四均參與，但張三說(shuō)的與李四說(shuō)的往往不盡一致。這種情況，通過(guò)三個(gè)結(jié)合，一般就能予以解決。比如一次勝仗，消滅了幾個(gè)敵人，個(gè)別回憶往往相互不一樣，但一起座談后，就能取得大家所公認(rèn)的看法。又如調(diào)查人民生活中的收入一項(xiàng)，如果只采訪少數(shù)人，得到的數(shù)據(jù)很可能是片面的，只有調(diào)查了相當(dāng)數(shù)量對(duì)象后，才能取得較為準(zhǔn)確的資料。
三 方志資料考訂的基本方法
考訂方志資料的方法有多種多樣。但基本的只有幾種。
?。ㄒ唬?shū)證法
就是征文考獻(xiàn)，尋找書(shū)證。這是相對(duì)于非文字資料的考證來(lái)說(shuō)的。非文字資料是重要的資料，但畢竟是口頭的，在未見(jiàn)到文字資料前，總感到有點(diǎn)不放心。比如有個(gè)方志辦公室搜集到這樣一條資料：抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，活動(dòng)在當(dāng)?shù)氐男滤能娪螕絷?duì)，曾經(jīng)救助過(guò)一個(gè)因?yàn)檗Z炸日本侵略軍而跳傘受傷的美軍飛行員，最后歷盡艱險(xiǎn)，把這個(gè)飛行員送到了在浙東的美軍辦事處。但是，這個(gè)美軍飛行員叫什么名字卻說(shuō)法不一，有的說(shuō)叫“奧業(yè)爾”，有的說(shuō)叫“蓋依爾”。后來(lái)終于在浙東的一家檔案館里找到了文字依據(jù)。原來(lái)，這位美軍飛行員叫“托勒特”。修志人員從這個(gè)檔案館還見(jiàn)到了有關(guān)救護(hù)托勒特的許多生動(dòng)有趣的文字資料。而“奧業(yè)爾”者，確有其人，是一個(gè)美國(guó)人，也確實(shí)是被新四軍救的，只不過(guò)并非是飛行員，而是乘船在東海灘不慎掉入海中后由新四軍游擊隊(duì)將其救起。新四軍老戰(zhàn)士回憶時(shí)記錯(cuò)了人，張冠李戴了。而“蓋依爾”也確有其人，確實(shí)是被中國(guó)軍隊(duì)救護(hù)的美軍飛行員。只不過(guò)這個(gè)美軍飛行員是當(dāng)?shù)乩习傩站绕鸷笥蓢?guó)民黨忠義救國(guó)軍交還給了美軍。用書(shū)證的方法鑒別方志資料，要學(xué)會(huì)善于利用資料工具書(shū)，勤于查閱各種資料，多方調(diào)查打聽(tīng)和尋找文字資料。
（二）人證法
就是尋找證人，求取人證。這種資料往往為非當(dāng)事人提供一個(gè)比較粗獷的資料線索，但無(wú)法說(shuō)清事情的來(lái)龍去脈。要獲得比較詳細(xì)可靠的資料，只有設(shè)法尋找當(dāng)事人或者知情人。比如有人向一個(gè)方志辦公室提供資料線索說(shuō)，當(dāng)?shù)卦腥藚⒓有梁ジ锩瑓⒓訌V州起義，后來(lái)犧牲了。方志辦公室的編輯人員經(jīng)過(guò)打聽(tīng)，找到了此人的妹妹，結(jié)果不僅弄清了此說(shuō)系將兩個(gè)人的事情混為一個(gè)人之事，而且搜集到了一批大革命時(shí)期的書(shū)信。原來(lái)，此人并沒(méi)有參加辛亥革命，而是參加五四運(yùn)動(dòng)，參加廣州起義的人則是那人的妹夫，犧牲于廣東陸豐縣。一批書(shū)信即是那位革命烈士留下來(lái)的革命文物。又如修志人員在搜集上海阜豐面粉廠創(chuàng)辦人資料時(shí)，查到兩則資料，一則是1979年版《辭?！匪?，說(shuō)是孫家鼐之子孫多森所創(chuàng)辦。另一則是《民國(guó)人物傳》所記，稱是孫多森的父親孫家樾所創(chuàng)辦。權(quán)威的文字記載相互有矛盾，修志人員后來(lái)找到了孫家的后代孫錫三，終于弄清此面粉廠系孫家鼐的一位侄子以及侄孫孫多森等人創(chuàng)辦。孫多森是孫家鼐的孫子，《辭?！氛f(shuō)孫多森是孫家鼐的兒子乃是誤記。用人證法鑒別方志資料，應(yīng)該注意做到4點(diǎn)：一是對(duì)資料要順藤摸瓜，要以現(xiàn)有的資料為起點(diǎn)，不斷地去發(fā)展線索；二是找證人時(shí)要有鍥而不舍的精神，不怕挫折，不怕辛苦；三是要有緊迫感，人是要流動(dòng)的，對(duì)年紀(jì)大的人要按照“先急后緩”的原則抓緊搶救資料，對(duì)有些重要的當(dāng)事人、知情人更是刻不容緩；四是力避孤證，力求多證，孤證資料盡量少用或者不用。
?。ㄈ┪镒C法
就是實(shí)地調(diào)查，獲得物證。二輪修志，獲取資料的途徑多了，尤其是有了互聯(lián)網(wǎng)之后，從網(wǎng)上獲得資料成為舉手之勞之事，什么資料都想從網(wǎng)上獲得。但實(shí)地調(diào)查之舉仍然需要。某地的修志工作人員在搜集資料時(shí)，一座高層水塔的高度有4種不同的說(shuō)法，無(wú)法對(duì)其作出定論。最后，該地的修志人員就去進(jìn)行實(shí)地測(cè)量，終于解決了問(wèn)題。用物證法考證方志資料，要注意兩點(diǎn)：一是要有不恥下問(wèn)的虛心態(tài)度，二是要有耐得辛勞的吃苦精神。有的修志人員，為了獲得資料，寫(xiě)海塘的就沿著各條海塘逐條逐段地去實(shí)際觀察、訪問(wèn)和丈量，寫(xiě)商店的就一家一家商店去訪問(wèn)或統(tǒng)計(jì)，方法看似原始，倒也能糾正一些差錯(cuò)。
?。ㄋ模├碜C法
就是分析推測(cè)，進(jìn)行理證。這種方法考證資料，用的是邏輯推理的方法?？甲C者手中并無(wú)資料，但可以根據(jù)邏輯推理進(jìn)行分析，從而發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，核實(shí)資料。比如，明代有一部縣志記人口，男的有22萬(wàn)口，女的卻只有7萬(wàn)多。在現(xiàn)實(shí)生活中，男、女性別比，總是在一比一上下浮動(dòng)。這個(gè)縣的男女性別比出入如此之大，就違反常理。據(jù)此，可以肯定，這個(gè)資料有差錯(cuò)，不能使用。又如一個(gè)資料，說(shuō)新四軍浙東縱隊(duì)北撤途中向當(dāng)?shù)乩习傩战杓Z，數(shù)量是5萬(wàn)石。計(jì)算一下，5萬(wàn)石就是780萬(wàn)斤。而當(dāng)時(shí)新四軍浙東縱隊(duì)全體指戰(zhàn)員總數(shù)為1萬(wàn)人左右。就算所有的指戰(zhàn)員都從這條路線北撤，每人都背了糧食，平均每人就為780斤。這顯然是不可能的。后經(jīng)修志人員考證，原來(lái)是把“5百石”誤寫(xiě)成“5萬(wàn)石”了。還有一個(gè)資料，說(shuō)這個(gè)地方的低洼地總共是4萬(wàn)多畝，而其中的一個(gè)分項(xiàng)為25萬(wàn)畝，這種“兒子大于父親”的現(xiàn)象不合邏輯，資料中必有差錯(cuò)。實(shí)際是后一個(gè)數(shù)據(jù)中漏掉了一個(gè)小數(shù)點(diǎn)。運(yùn)用理證法鑒別資料時(shí)，一定要注意一個(gè)“慎”字，切忌主觀臆斷，因?yàn)橛械氖虑榭雌饋?lái)不合常理，但恰恰是客觀事實(shí)。比如重量單位“擔(dān)”，通常每擔(dān)100斤，有的修志人員就用此去折算鹽的產(chǎn)量，結(jié)果錯(cuò)了。因?yàn)槊繐?dān)100斤是符合現(xiàn)在的常理，而鹽的重量“擔(dān)”是個(gè)特殊重量單位，它的含義不同時(shí)期是不相同的，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期每擔(dān)為127斤，解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期每擔(dān)為115斤。如果不分時(shí)期，都用每擔(dān)100斤去折算，必錯(cuò)無(wú)疑。
?。ㄎ澹┚C合法
就是綜合比較，互相核對(duì)。這種方法是把各種不同說(shuō)法的資料，包括文字資料和口頭資料，都放在一起，進(jìn)行對(duì)比、核實(shí)、印證，從紛繁的資料中去粗取精、去偽存真。相對(duì)于前幾種方法來(lái)說(shuō)，碰到一些疑難問(wèn)題時(shí)，用這種方法考證資料可能更加有用。因?yàn)樵S多資料往往不是全對(duì)或者全錯(cuò)，而是對(duì)中有錯(cuò)，錯(cuò)中有對(duì)，基本是對(duì)的但其中有錯(cuò)的地方，基本是錯(cuò)的但也有對(duì)的因素，所以需要綜合加以分析、比較，才能逐步弄清事情的真相。比如武漢地區(qū)把團(tuán)頭魴（鳊魚(yú)）稱為武昌魚(yú)，何時(shí)開(kāi)始的呢？《辭?！飞险f(shuō)三國(guó)時(shí)代有童謠：“寧飲建業(yè)水，不食武昌魚(yú)?！钡~(yú)類學(xué)中并無(wú)“武昌魚(yú)”的種類，三國(guó)民謠的意思，也只是泛指“武昌這個(gè)地方的魚(yú)”，而不是專指團(tuán)頭魴。武漢市的修志人員經(jīng)過(guò)查閱33種文獻(xiàn)資料，訪問(wèn)15位當(dāng)事人和知情人，將文字資料和口述資料進(jìn)行綜合分析、比較后，終于確認(rèn)團(tuán)頭魴被定名為“武昌魚(yú)”，是1965年之事。原因是毛澤東主席發(fā)表的詩(shī)詞中有“才飲長(zhǎng)沙水，又食武昌魚(yú)”的名句，當(dāng)時(shí)由武漢市有關(guān)部門(mén)邀集專家和名廚師商議決定的。
四 方志資料考訂的具體問(wèn)題
（一）檔案文獻(xiàn)資料的鑒別和考證
在各種方志資料中，檔案文獻(xiàn)資料的可信度相對(duì)來(lái)說(shuō)比較高，使用起來(lái)比較放心。但是，這并不說(shuō)明檔案文獻(xiàn)資料中沒(méi)有差錯(cuò)。在使用檔案文獻(xiàn)資料時(shí)，仍要注意鑒別和考證：一是要搞清檔案文獻(xiàn)的政治背景。如果背景不明，對(duì)檔案文獻(xiàn)的使用就有可能出現(xiàn)差錯(cuò)。如有一部新志，在運(yùn)用1936年省年鑒中的資料時(shí)說(shuō)，“省政務(wù)會(huì)撥給某某縣因天災(zāi)匪災(zāi)急救款多少多少”的記載。這樣記是很錯(cuò)誤的。因?yàn)檫@兒所說(shuō)的“匪災(zāi)”，乃是國(guó)民黨反動(dòng)派對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨的誣蔑之詞。有些在特定時(shí)期形成的檔案，不能直接使用，或者說(shuō)不能用。二是要搞清檔案是草稿、修改稿還是定稿。如果不是定稿本，使用就要當(dāng)心，一般應(yīng)該用定稿本。三是要搞清這件檔案文獻(xiàn)中的提法是否正確，如果已經(jīng)過(guò)時(shí)甚至是錯(cuò)誤的，就不能使用。如上海地區(qū)，在“文化大革命”之前曾經(jīng)推行過(guò)種植雙季稻，故有個(gè)縣的修志人員根據(jù)檔案資料，在志稿中說(shuō)“雙季稻被群眾稱贊為‘雙喜稻’、‘富裕稻’、‘幸福稻’”。但實(shí)際上在上海郊區(qū)推廣雙季稻效果并不好，雖然稻谷有可能增收幾斤，但經(jīng)濟(jì)效益、勞動(dòng)強(qiáng)度、土地肥力等方面都得不償失。
?。ǘ﹫?bào)刊資料的鑒別和考證
報(bào)刊資料與事情的發(fā)生時(shí)間相去甚近，一般都比較可信。尤其是一些歷史資料，如果檔案沒(méi)有，查閱報(bào)刊是個(gè)很好的辦法，可以搜集到許許多多的資料。但是，報(bào)刊資料也有它的不足之處，主要是報(bào)刊資料成文迅速及時(shí)，有時(shí)對(duì)資料就來(lái)不及仔細(xì)核對(duì)，故難免會(huì)出現(xiàn)一些差錯(cuò)，甚至是一些有意識(shí)的差錯(cuò)?？甲C資料時(shí)，必須注意報(bào)刊的政治面貌，注意資料寫(xiě)作和發(fā)表的時(shí)間。還要注意同一報(bào)刊前后發(fā)表的報(bào)道的不同之處，因?yàn)閳?bào)道失真后，此后的報(bào)紙常常會(huì)加以糾正，那就應(yīng)該用糾正了的資料。即使沒(méi)有更正資料，也可以通過(guò)不同報(bào)刊就同一事情所發(fā)表的報(bào)道去加以對(duì)比，并注意同其他資料的印證。
?。ㄈ┗貞涃Y料的鑒別和考證
回憶資料是寶貴的，因?yàn)榇耸轮挥挟?dāng)事人清楚，當(dāng)事人不說(shuō)，其他人就永遠(yuǎn)也說(shuō)不清楚了。回憶資料大多是當(dāng)事人所提供，完全靠腦子記憶。但人的腦子記事情是有限度的，時(shí)間長(zhǎng)了就會(huì)有所遺忘。所以，通過(guò)回憶搜集的資料，不同的人，甚至同一個(gè)人在不同的時(shí)間，所講的內(nèi)容常常不同。對(duì)回憶資料的鑒別，最好的辦法當(dāng)然是尋找文字依據(jù)。若文字與口述相同，則肯定是真實(shí)的。否則就不太可信。如果找不到文字依據(jù)怎么辦？最好是召開(kāi)座談會(huì)。讓盡量多的當(dāng)事人、知情人坐在一起，就某一個(gè)問(wèn)題各抒己見(jiàn)，有不同看法可以爭(zhēng)論。一般來(lái)說(shuō)，經(jīng)過(guò)討論之后，原先記憶有誤的意見(jiàn)往往會(huì)站不住腳，事情的真相就清楚了。
（四）孤證資料的鑒別和考證
所謂“孤證資料”，就是對(duì)某件事情的記載或說(shuō)法，只有一個(gè)，再?zèng)]有其他依據(jù)或旁證資料。對(duì)這樣的資料，一般的史學(xué)著作采用“孤證不立”、“忌用孤證資料”的態(tài)度。這種資料無(wú)法進(jìn)行直接的核對(duì)，所以使用時(shí)一定要慎重，不能輕信，有時(shí)寧可暫缺而不馬上認(rèn)定。這是比較保險(xiǎn)的做法。但也應(yīng)看到，有的事情就是一個(gè)當(dāng)事人，舍此無(wú)他，如果因?yàn)槭恰肮伦C”而不用，許多事情的資料就沒(méi)有了。所以，對(duì)孤證資料當(dāng)然不能全部相信，但如果一概“不立”也非良策，可以采取間接的辦法進(jìn)行適當(dāng)?shù)目甲C。比如，看其同其他資料是否有矛盾，事情本身是否合乎情理。如有一個(gè)資料說(shuō)兩個(gè)年紀(jì)相差一百歲的人在一起論詩(shī)，就不合乎情理，此種資料就可加以否定。在無(wú)法否定它的真實(shí)性的前提下，修志人員可以有保留地引用孤證資料，而對(duì)問(wèn)題的提法必須比其他資料更要留有余地，最好不要輕易下結(jié)論。如某縣中共縣委的成立時(shí)間，檔案中有個(gè)說(shuō)法，但一位當(dāng)事人有另外一個(gè)說(shuō)法，考慮到地下革命工作時(shí)的特殊情況，對(duì)那位老干部的“孤證”回憶材料不宜絕對(duì)否定。最后那個(gè)縣的志書(shū)采用兩說(shuō)并存的做法，應(yīng)該說(shuō)是妥當(dāng)?shù)摹?/p>
?。ㄎ澹┡f志資料的考證
編修新志需要運(yùn)用舊志資料，但舊志不太容易讀懂。所以，在運(yùn)用舊志資料之前，先要在讀懂舊志上下一點(diǎn)工夫。一個(gè)修志工作者先得學(xué)一點(diǎn)古代的天文地理知識(shí)，懂得一點(diǎn)古漢語(yǔ)知識(shí)，了解一點(diǎn)古代的典制、古代的文獻(xiàn)知識(shí)和古代的歷史事件。不然在運(yùn)用舊志時(shí)，就難免會(huì)出現(xiàn)差錯(cuò)。如“御書(shū)生民未有匾額”，應(yīng)該讀作“御書(shū)‘生民未有’匾額”，但運(yùn)用者卻讀成“御書(shū)生民，未有匾額”，這就錯(cuò)了。又如原文“漫引列仙傳鉅靈封國(guó)之說(shuō)”，應(yīng)該讀作“漫引《列仙傳》鉅靈封國(guó)之說(shuō)”。
舊方志中資料有出入的情況經(jīng)常會(huì)碰到?？甲C資料的方法也多種多樣，就某個(gè)資料來(lái)說(shuō)，要具體情況具體分析。以下三種方法經(jīng)?？梢赃\(yùn)用。
1．在正確思想指導(dǎo)下運(yùn)用舊志資料
舊志資料很寶貴，但運(yùn)用時(shí)指導(dǎo)思想必須正確。不然，由于政治觀點(diǎn)不同，使用資料時(shí)就會(huì)用反了或者用糟了。有一部志書(shū)從舊志中用一個(gè)人物傳記資料，說(shuō)此人在“賊寇”侵?jǐn)_縣城時(shí)“揭竿而起，帶領(lǐng)義兵協(xié)助清王朝軍隊(duì)打敗了賊寇”。這里，編者是把他作為英雄人物來(lái)記載的。但編者的毛病就出在指導(dǎo)思想上。因?yàn)檫@條資料來(lái)源于光緒年間的舊志，志中的“賊寇”不是真正的賊寇，而是小刀會(huì)農(nóng)民起義軍，所謂的“賊寇”是封建地主階級(jí)對(duì)農(nóng)民起義軍的誣蔑之詞。新方志在運(yùn)用這條資料時(shí)，如果不加分析信以為真，那就黑白顛倒了。又如一部舊志，記一個(gè)理學(xué)家，說(shuō)他誕生前一個(gè)晚上，鄰居有一個(gè)老太作了一個(gè)夢(mèng)，夢(mèng)見(jiàn)有神物降臨房子旁的水中，并說(shuō)了一句將有“異人”誕生。而這位理學(xué)家去世時(shí)，里人又見(jiàn)一顆大星掉在房子邊的水池中。這種“資料”完全是在宣揚(yáng)封建迷信，當(dāng)然不可相信。
2．運(yùn)用已取得的學(xué)術(shù)成果鑒別舊志
一般來(lái)說(shuō)，一部志書(shū)問(wèn)世后，讀者往往會(huì)發(fā)現(xiàn)這樣或那樣的問(wèn)題。對(duì)于這些問(wèn)題，后一部志書(shū)就會(huì)加以勘誤。所以，在運(yùn)用舊志資料時(shí)，應(yīng)該查看對(duì)此有沒(méi)有勘誤資料，若有，則以勘誤后的資料為準(zhǔn)。比如，清秦榮光著有《同治〈上海縣志〉札記》，有人把它看作一部志書(shū)，其實(shí)是不對(duì)的，它只是在考訂、補(bǔ)正同治《上?？h志》，而不是寫(xiě)新志。全書(shū)計(jì)有考訂參引內(nèi)容194條，補(bǔ)正內(nèi)容211條。再有，關(guān)于上海地區(qū)陸地的形成和各個(gè)區(qū)縣的建置沿革，眾多舊志中所記差錯(cuò)甚多。而現(xiàn)在從事歷史地理的專家學(xué)者對(duì)此已經(jīng)基本有了定論。方志工作者就應(yīng)用現(xiàn)在的科學(xué)資料，不能再去用已經(jīng)陳舊的、錯(cuò)誤的舊志資料。
3．運(yùn)用工具書(shū)、正史鑒別舊志資料
舊志所記，常常有問(wèn)題。主要原因是有的編者水平不高，甚至缺乏起碼的史志常識(shí)。比如安徽省首輪新編《全椒縣志》，修志人員發(fā)現(xiàn)清康熙《全椒縣志》中有的紀(jì)年是錯(cuò)的。如有個(gè)縣令系“明永樂(lè)三年拜宗正”，卻寫(xiě)成“明永平三年拜宗正”，而明“永平”這個(gè)年號(hào)是沒(méi)有的?？甲C的辦法就是查歷史紀(jì)年表。該舊志還說(shuō)，兩漢高帝封鯨布為淮南王，所部建陽(yáng)、全椒、阜陵三縣屬淮南郡。其實(shí)，兩漢時(shí)并沒(méi)有“淮南郡”，只有“淮南國(guó)”，淮南郡的設(shè)置是曹魏時(shí)的事情。此類事情查正史，一般就能看出差錯(cuò)。
?。┻\(yùn)用統(tǒng)計(jì)資料要注意的問(wèn)題
1．注意統(tǒng)計(jì)指標(biāo)口徑范圍
統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的使用價(jià)值之一在于比較。而兩個(gè)數(shù)據(jù)進(jìn)行比較，必須要有可比性，也就是統(tǒng)計(jì)口徑必須相同。
統(tǒng)計(jì)區(qū)域是否相同。改革開(kāi)放年代的行政區(qū)劃經(jīng)常在變動(dòng)，比如縣常常變更為市或區(qū)，在名稱變動(dòng)時(shí)，區(qū)域往往也有變化。如果拿變動(dòng)了的區(qū)域去和變動(dòng)前的區(qū)域作對(duì)比，是無(wú)法比較的。所以，凡是要作對(duì)比，統(tǒng)計(jì)區(qū)域必須相同。
指標(biāo)含義是否相同。不同時(shí)期的統(tǒng)計(jì)指標(biāo)，名稱看似相同，實(shí)際含義卻不同。比如改革開(kāi)放之前的“國(guó)民收入”指標(biāo)，與現(xiàn)在的“國(guó)民總收入”很容易混淆。前者指五大物質(zhì)生產(chǎn)部門(mén)的凈產(chǎn)值之和，后者就是“國(guó)民生產(chǎn)總值”。統(tǒng)計(jì)部門(mén)在操作時(shí)，其指標(biāo)含義、口徑、計(jì)算方法都是不相同的。
行業(yè)分類是否相同。我國(guó)的統(tǒng)計(jì)部門(mén)在統(tǒng)計(jì)時(shí)，對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的行業(yè)分類是有變化的，就大的門(mén)類來(lái)說(shuō)，1959年9個(gè)，1984年13個(gè)，1994年16個(gè)，2002年變成20個(gè)。因此，前后兩個(gè)資料進(jìn)行比較時(shí)，一定要注意行業(yè)分類的口徑。如浙江省2000年人口普查后，有的分析資料說(shuō)，浙江省地質(zhì)勘察、水利管理業(yè)從業(yè)人員，1982年為1.49萬(wàn)人，1990年為2.74萬(wàn)人，2000年為1.73萬(wàn)人。這數(shù)據(jù)中，1982年的肯定有誤。原因是由于分類口徑不同，1982年的數(shù)據(jù)沒(méi)有包括水利管理業(yè)人員，而當(dāng)年僅全民所有制單位的地質(zhì)勘察和水利管理業(yè)職工就有2.47萬(wàn)人。
統(tǒng)計(jì)范圍是否相同。比如反映工業(yè)經(jīng)濟(jì)效益和財(cái)務(wù)狀況的統(tǒng)計(jì)資料，1997年以前的統(tǒng)計(jì)范圍是鄉(xiāng)及鄉(xiāng)以上工業(yè)企業(yè)，1998年以后是全部的國(guó)有工業(yè)企業(yè)和年產(chǎn)品銷售收入500萬(wàn)元以上的非國(guó)有工業(yè)企業(yè)。而且，就是以前的國(guó)有企業(yè)，現(xiàn)在除純粹的國(guó)有企業(yè)外，還有國(guó)有獨(dú)資公司、國(guó)有控股企業(yè)等。因此，口徑已經(jīng)不一樣的數(shù)據(jù)，不可以簡(jiǎn)單對(duì)比。
計(jì)算方法是否相同。計(jì)算方法不同，即使是同一統(tǒng)計(jì)指標(biāo)，得出的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)也是不同的。如統(tǒng)計(jì)工業(yè)生產(chǎn)發(fā)展速度，就有工業(yè)價(jià)格縮減法計(jì)算和不變價(jià)工業(yè)總產(chǎn)值計(jì)算兩種方法。又如統(tǒng)計(jì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度，有按現(xiàn)價(jià)計(jì)算和按可比價(jià)格計(jì)算兩種不同的計(jì)算方法。當(dāng)然，比較不同年份之間國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值與各產(chǎn)業(yè)的增加值，以及比較城鄉(xiāng)居民的收入，原則上應(yīng)該用可比價(jià)格計(jì)算。
統(tǒng)計(jì)調(diào)查方法是否相同。統(tǒng)計(jì)方面的調(diào)查方法有很多種，包括普查、全面調(diào)查、抽樣調(diào)查、重點(diǎn)調(diào)查、典型調(diào)查、科學(xué)推算等。調(diào)查方法不同，得出的結(jié)果就不會(huì)完全相同。比如統(tǒng)計(jì)市縣規(guī)模以下工業(yè)總產(chǎn)值，有的地方2001年以前用的是各下屬單位上報(bào)匯總數(shù)，也就是全面調(diào)查法，而2001年以后用的是抽樣調(diào)查推算法。而且規(guī)定原則上都要以抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)為準(zhǔn)。這樣，不僅目前用不同調(diào)查方法所得的數(shù)據(jù)不能比較，就是2001年前后的數(shù)據(jù)也不能直接進(jìn)行比較。
數(shù)據(jù)是否經(jīng)過(guò)修正。統(tǒng)計(jì)工作，總是要等到一定時(shí)候才進(jìn)行，只能是一種事后反映。由于基礎(chǔ)數(shù)據(jù)的變化或者計(jì)算方法、行業(yè)分類的變化，統(tǒng)計(jì)資料常常要作修正。對(duì)數(shù)據(jù)的修正，不僅當(dāng)年、上年的會(huì)修正，就是歷史上的也會(huì)作出修正或調(diào)整。這種做法，是一種國(guó)際慣例。比如美國(guó)，統(tǒng)計(jì)一個(gè)季度的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值及其增長(zhǎng)率，一般季后15天公布的是預(yù)測(cè)數(shù)據(jù)，45天公布的是初步統(tǒng)計(jì)結(jié)果，75天公布的是修正結(jié)果，也就是通常所說(shuō)的精確數(shù)據(jù)。中國(guó)前幾年進(jìn)行經(jīng)濟(jì)普查，普查后國(guó)家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布公告，對(duì)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值數(shù)據(jù)和增長(zhǎng)率都進(jìn)行了調(diào)整。
2．正確使用統(tǒng)計(jì)指標(biāo)名稱
關(guān)于“國(guó)民生產(chǎn)總值”。這個(gè)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)名稱，在首輪修志末期和二輪修志最初幾年用過(guò)，所以二輪志書(shū)中偶爾還見(jiàn)到。“國(guó)民生產(chǎn)總值”是與“國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值”相對(duì)應(yīng)的一個(gè)指標(biāo)。國(guó)際上1993年開(kāi)始已經(jīng)改稱“國(guó)民總收入”。核算一個(gè)國(guó)家不同地區(qū)的國(guó)民生產(chǎn)總值，難度是相當(dāng)大的，所以國(guó)家統(tǒng)計(jì)局要求省及省以下只核算國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值而不核算國(guó)民生產(chǎn)總值。所以，現(xiàn)在有的志書(shū)中所寫(xiě)國(guó)民生產(chǎn)總值，實(shí)際上是國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的誤稱。
關(guān)于“工業(yè)產(chǎn)值”和“農(nóng)業(yè)產(chǎn)值”。這種提法不準(zhǔn)確，太籠統(tǒng)。因?yàn)椴徽撌枪I(yè)還是農(nóng)業(yè)，都要具體講明是“總產(chǎn)值”、“增加值”、“凈產(chǎn)值”還是“銷售產(chǎn)值”。
關(guān)于“農(nóng)村居民人均純收入”。這個(gè)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)常常被誤寫(xiě)成“農(nóng)民人均純收入”，因?yàn)楝F(xiàn)在農(nóng)村住戶調(diào)查的對(duì)象是農(nóng)村常住居民家庭，而不是純農(nóng)業(yè)戶。
關(guān)于“價(jià)格指數(shù)”。有的志書(shū)把各類價(jià)格指數(shù)均稱為“物價(jià)指數(shù)”，不夠確切。因?yàn)閲?guó)民經(jīng)濟(jì)核算體系改革后，反映消費(fèi)價(jià)格變化的核心指標(biāo)已經(jīng)由原來(lái)的商品零售價(jià)格指數(shù)變?yōu)榫用裣M(fèi)價(jià)格指數(shù)。把價(jià)格指數(shù)稱為物價(jià)指數(shù)，若是單指商品零售價(jià)格指數(shù)，是對(duì)的。但把居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)也簡(jiǎn)稱為物價(jià)指數(shù)，這就不對(duì)了。因?yàn)榫用裣M(fèi)價(jià)格變動(dòng)，除了物品（即商品）價(jià)格變動(dòng)外，還包含有非物品（即服務(wù)項(xiàng)目）價(jià)格變動(dòng)，非物品價(jià)格的變動(dòng)無(wú)法包含于“物價(jià)指數(shù)”之中。
3．準(zhǔn)確表述統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)
關(guān)于動(dòng)態(tài)相對(duì)數(shù)的寫(xiě)法。所謂動(dòng)態(tài)相對(duì)數(shù)，指百分?jǐn)?shù)、千分?jǐn)?shù)和倍數(shù)。它們的寫(xiě)法有所不同。以“超過(guò)”、“高出”、“增加”、“增長(zhǎng)”或“減少”、“降低”、“下降”等表示，指的是不包括基數(shù)的數(shù)值，也就是減去100%；用“達(dá)到”、“增加到”、“降低到”、“為”、“是”等來(lái)表示的，則包括基數(shù)。凡是記下降或降低，則用百分比表示，而不能用倍數(shù)來(lái)表示。
動(dòng)態(tài)比較時(shí)期的表示。表示一個(gè)時(shí)期的增長(zhǎng)率，不能把基數(shù)包括在內(nèi)。如2006年與1978年的比較，年均增長(zhǎng)15%，規(guī)范的寫(xiě)法是1978年～2006年某地的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值年平均增長(zhǎng)15%。
百分比與百分點(diǎn)是有區(qū)別的。百分比指的是兩個(gè)總量指標(biāo)或兩個(gè)相對(duì)數(shù)相除的結(jié)果，而兩個(gè)百分比相減的結(jié)果，則用百分點(diǎn)表示。
時(shí)點(diǎn)指標(biāo)與時(shí)期指標(biāo)的區(qū)別。如人口數(shù)為時(shí)點(diǎn)指標(biāo)，而國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值則為時(shí)期指標(biāo)，兩者是不相同的。人口數(shù)，必須有一個(gè)確切的時(shí)間，不然數(shù)據(jù)就可能不相同，而國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值則是一年相加的結(jié)果，故只能說(shuō)某年年底某地人口多少人，而不能說(shuō)某年年底某地國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值多少億元。
4．恰當(dāng)使用計(jì)量單位
所有的統(tǒng)計(jì)指標(biāo)，都有統(tǒng)計(jì)的計(jì)量單位，包括總量指標(biāo)、相對(duì)指標(biāo)、平均指標(biāo)、實(shí)物指標(biāo)和價(jià)值量指標(biāo)。對(duì)于計(jì)量指標(biāo)，要注意做到幾點(diǎn)：一是計(jì)量單位要適當(dāng)。計(jì)量單位過(guò)小或過(guò)大都不恰當(dāng)。如該用“億元”用“萬(wàn)元”、該用“萬(wàn)人”用“人”的，數(shù)字很長(zhǎng)，看起來(lái)就很吃力。反過(guò)來(lái)，有的數(shù)據(jù)是通過(guò)抽樣調(diào)查所得，比如人均收入，并不是將所有的人的收入統(tǒng)計(jì)后平均所得，而是通過(guò)抽樣調(diào)查后計(jì)算、匡算和推算所得，如果計(jì)算得過(guò)于“精確”，反而不真實(shí)了。二是計(jì)量單位要標(biāo)準(zhǔn)化。如“畝”已經(jīng)不用，應(yīng)用“公頃”，“萬(wàn)畝”應(yīng)該用“千公頃”。但引用歷史資料則仍應(yīng)照原來(lái)的樣子，不能改動(dòng)。同一種計(jì)量單位，不同歷史時(shí)期所包含的歷史折合比率是不相同的，不能弄錯(cuò)。三是實(shí)物量的統(tǒng)計(jì)指標(biāo)五花八門(mén)，有的是自然單位，有的是包裝單位，有的是衡量單位，有的是標(biāo)準(zhǔn)單位，有的是復(fù)合單位，使用時(shí)必須加以注意。
5．合理設(shè)計(jì)統(tǒng)計(jì)表格
統(tǒng)計(jì)表的優(yōu)勢(shì)在于閱讀時(shí)一目了然，凡數(shù)據(jù)比較多的時(shí)候應(yīng)盡量使用表格。統(tǒng)計(jì)表，一般由總標(biāo)題、橫表項(xiàng)、縱表項(xiàng)和數(shù)值幾個(gè)部分組成。設(shè)計(jì)時(shí)要做到：一是盡量簡(jiǎn)潔。原來(lái)統(tǒng)計(jì)表中都有縱線（包括墻線）和橫線，現(xiàn)在一般都去掉。二是數(shù)據(jù)填寫(xiě)要規(guī)范。數(shù)據(jù)編排應(yīng)個(gè)位數(shù)對(duì)齊。表中小數(shù)點(diǎn)保留位數(shù)要盡可能一致（一般保留小數(shù)點(diǎn)后一位）。計(jì)量單位名稱，如果全表統(tǒng)一，書(shū)于右上角；如果計(jì)量單位較多，則應(yīng)在表中逐項(xiàng)寫(xiě)明計(jì)量單位。三是統(tǒng)計(jì)表的設(shè)計(jì)要美觀?？v向、橫向的排列要均勻，指標(biāo)數(shù)目不能太少，表中的指標(biāo)不應(yīng)有空格。四是統(tǒng)計(jì)表和文字要相得益彰，既要防止文字太少、表格太多，又要防止文字和表格大量的重復(fù)。
6．注意糾正統(tǒng)計(jì)資料中的差錯(cuò)
方志資料中常常會(huì)出差錯(cuò)，而最易出錯(cuò)的，便是數(shù)據(jù)。
數(shù)據(jù)資料錯(cuò)誤常見(jiàn)的原因有：（1）原件已錯(cuò)。如一資料講某縣1985年有商戶3472戶，其中國(guó)營(yíng)339戶，應(yīng)占9.76%，原統(tǒng)計(jì)資料卻寫(xiě)為9.36%。（2）抄錄有誤。如某地1976年有黨員19760人，搜集資料者卻將其抄錄成干部數(shù)。（3）數(shù)出多門(mén)。一個(gè)數(shù)據(jù)，只要來(lái)自不同的部門(mén)或單位，往往各不相同。如某縣1984年商業(yè)雙代店，統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)為249個(gè)，供銷社的則是236個(gè)。（4）內(nèi)涵不一。某地1975～1984年的中草藥材進(jìn)貨，原入志為6418.2萬(wàn)元，實(shí)際這僅是對(duì)外采購(gòu)數(shù)，遺漏了本地收購(gòu)的藥材，總共為7326.78萬(wàn)元。（5）口徑不同。如歷年的棉花皮棉收購(gòu)量，統(tǒng)計(jì)局與棉花公司的數(shù)據(jù)不一。原因是前者截至12月31日，后者延至收購(gòu)?fù)戤?。?）主觀臆測(cè)。如有一種專治血吸蟲(chóng)病的藥叫“血防—72”，運(yùn)用資料者主觀理解成“血防172”。（7）不明含義。運(yùn)用統(tǒng)計(jì)資料，必須懂得起碼的數(shù)學(xué)知識(shí)。如某年數(shù)比另年數(shù)“增長(zhǎng)”多少倍，應(yīng)減去自身一倍；某年數(shù)為另年數(shù)的多少倍，則包括自身一倍。若含義不明，入志就會(huì)出錯(cuò)。
要用嚴(yán)肅的態(tài)度發(fā)現(xiàn)并消滅上述種種差錯(cuò)。具體方法有：（1）將抄錄的資料仔細(xì)與原件核對(duì)，發(fā)現(xiàn)出入，即予糾正。如果原件有誤，就需修改。（2）凡數(shù)出多門(mén)，一般以統(tǒng)計(jì)部門(mén)數(shù)據(jù)為準(zhǔn)。若統(tǒng)計(jì)口徑不一，引用時(shí)需注明資料來(lái)源單位。（3）一事多數(shù)或分項(xiàng)數(shù)之和與總數(shù)不吻合者，應(yīng)加注說(shuō)明。（4）以高度負(fù)責(zé)的態(tài)度做好校對(duì)工作。
（編校：閔潔 審核：張晶萍 排版：劉云鋒）
?豫公網(wǎng)安備 41010502005654號(hào)