圖一：《建國以來毛澤東文稿》書影
經(jīng)中共中央批準(zhǔn)，由中央黨史和文獻(xiàn)研究院在原內(nèi)部發(fā)行的13冊(cè)《建國以來毛澤東文稿》（以下稱為內(nèi)部版《毛文稿》或內(nèi)部版）的基礎(chǔ)上，經(jīng)過修訂、增補(bǔ)后，以20冊(cè)的體量公開出版（以下稱為公開版《毛文稿》或公開版），向廣大讀者尤其是研究人員提供了一部更有價(jià)值、更為完善的，以全新面貌出現(xiàn)的綜合文獻(xiàn)集。十年辛勞，日復(fù)一日，月復(fù)一月，年復(fù)一年，終于在紀(jì)念毛澤東同志誕辰130周年之際編撰完成并出版這部文獻(xiàn)集?，F(xiàn)將有關(guān)修訂、增補(bǔ)內(nèi)部版《毛文稿》的編輯工作情況介紹如下。
一、啟動(dòng)修訂、增補(bǔ)內(nèi)部版《毛文稿》工作
內(nèi)部版《毛文稿》輯錄毛澤東在1949年9月至1976年7月間的文稿，曾在1987年至1998年間分九次在內(nèi)部出版發(fā)行，開創(chuàng)了黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人著作集的一個(gè)新系列。原中央文獻(xiàn)研究室主任逄先知和副主任龔育之、金沖及任主審，汪裕堯、馮蕙任主編，邊彥軍、唐洲雁等任副主編。這部文獻(xiàn)集雖然是內(nèi)部出版，但因發(fā)行量大、發(fā)行范圍廣、文稿內(nèi)容信息量大，出版后引起廣泛的社會(huì)反響，銷售總數(shù)在120萬冊(cè)左右，深受讀者喜愛，被國內(nèi)外重要研究機(jī)構(gòu)和大學(xué)普遍收藏。這部文獻(xiàn)集多年前已脫銷，并未再版。近些年來，廣大讀者尤其是研究人員經(jīng)常通過各種渠道呼吁盡早公開出版這部文獻(xiàn)集。
圖二：《建國以來毛澤東文稿》編纂者在討論書稿。從左至右：逄先知、馮蕙、熊華源、張素華
為滿足社會(huì)的需求，在原中央文獻(xiàn)研究室主任冷溶、副主任李捷的領(lǐng)導(dǎo)和直接推動(dòng)下，原中央文獻(xiàn)研究室在2012年初正式啟動(dòng)對(duì)這部文獻(xiàn)集的修訂、增補(bǔ)工作，并列入《中共中央文獻(xiàn)研究室2013—2017年工作規(guī)劃》。這部文獻(xiàn)集，由陳晉任主審、熊華源任主編，在唐洲雁、陳揚(yáng)勇?lián)卧醒胛墨I(xiàn)研究室第一編研部主任期間先后任《建國以來毛澤東文稿》主編。張素華、周炳欽、盧潔（初期）、楊明偉（中期）任副主編，李珍、曹前發(fā)、王穎、呂臻、單勁松、李宛聰、付閃、李振、祝志偉、沈雁昕、魏芬參加編輯工作。中央黨史和文獻(xiàn)研究院成立后，在院長曲青山的領(lǐng)導(dǎo)和親自過問下，接續(xù)列入《中共中央黨史和文獻(xiàn)研究院2018—2022年工作規(guī)劃》《中共中央黨史和文獻(xiàn)研究院工作規(guī)劃（2023—2027年）》。近年來，在院務(wù)會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)下，第二研究部李穎、費(fèi)虹寰等領(lǐng)導(dǎo)和同志大力支持，修訂、增補(bǔ)內(nèi)部版《毛文稿》的后期工作進(jìn)入快車道。
內(nèi)部版《毛文稿》原有文稿4256篇，列入修訂的內(nèi)部版文稿為4197篇（內(nèi)容相同的集納為一篇）。經(jīng)過修改、增補(bǔ)和重新分冊(cè)，并經(jīng)有關(guān)單位和專家的審核，這部公開版《毛文稿》現(xiàn)有20冊(cè)、5259篇，其中新增文稿1069篇（總占比為20.3％）。
修訂、增補(bǔ)后的公開版《毛文稿》，全方位、寬領(lǐng)域、多側(cè)面地真實(shí)記錄了新中國成立后以毛澤東同志為核心的黨的第一代中央領(lǐng)導(dǎo)集體，領(lǐng)導(dǎo)中國人民創(chuàng)建新中國、實(shí)現(xiàn)由新民主主義到社會(huì)主義的轉(zhuǎn)變、建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化強(qiáng)國進(jìn)行的艱辛探索歷程，更為詳細(xì)地反映了毛澤東在國內(nèi)國際重大社會(huì)實(shí)踐活動(dòng)中，對(duì)政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、科教、文衛(wèi)諸多領(lǐng)域紛繁復(fù)雜問題的思考而形成的思想理論、方針政策和工作方法，成為我們治黨治國治軍的寶貴財(cái)富。這部迄今為止冊(cè)數(shù)最多、體量最大、注釋文字?jǐn)?shù)量最多的毛澤東著作集的出版，成為紀(jì)念毛澤東同志誕辰130周年活動(dòng)的一個(gè)重要項(xiàng)目。對(duì)于幫助廣大黨員干部學(xué)習(xí)中國共產(chǎn)黨的歷史，學(xué)習(xí)毛澤東思想，繼承和弘揚(yáng)毛澤東同志的優(yōu)良作風(fēng)和高尚品德，更加緊密地團(tuán)結(jié)在以習(xí)近平同志為核心的黨中央周圍，奮力實(shí)現(xiàn)強(qiáng)國建設(shè)、民族復(fù)興的宏偉目標(biāo)，具有普遍的長遠(yuǎn)的指導(dǎo)意義。同時(shí)，也為旗幟鮮明地加強(qiáng)思想引領(lǐng)和理論辨析、堅(jiān)定不移地反對(duì)歷史虛無主義、更好地正本清源和固本培元，提供了有力的文獻(xiàn)資料的支撐。
二、修訂、增補(bǔ)內(nèi)部版《毛文稿》的具體工作
內(nèi)部版《毛文稿》的修訂、增補(bǔ)工作正式啟動(dòng)后，編輯組立即圍繞以下方面開展工作：
?。ㄒ唬﹥A力收集建國以來毛澤東新文稿
盡可能將近些年來新收集到的、新發(fā)現(xiàn)的一些有思想內(nèi)容或文獻(xiàn)價(jià)值并核實(shí)無誤的文稿增補(bǔ)進(jìn)來，是做好修訂和增補(bǔ)工作的一個(gè)首要的前提條件。
《公開版》毛文稿增補(bǔ)的內(nèi)容主要來自三個(gè)方面。一是內(nèi)部版《毛文稿》由于種種原因該編入而未編入的文稿。內(nèi)部版《毛文稿》分段編輯、分期出版的周期均較長，從第1冊(cè)到第13冊(cè)的編輯、出版歷時(shí)10年，前期和后期的選稿原則出現(xiàn)前緊后松的狀況，以致建國初期的部分該編入的文稿未能編入。
二是在內(nèi)部版《毛文稿》陸續(xù)出版期間和之后30多年中，原中央文獻(xiàn)研究室陸續(xù)從中央檔案館、各省市檔案館、解放軍檔案館等檔案部門乃至坊間發(fā)現(xiàn)并收集到的有價(jià)值的檔案資料。
三是根據(jù)一些領(lǐng)導(dǎo)人年譜、傳記、回憶錄，甚至是刊物文章提供的線索，在近年才收集到的資料，有的內(nèi)容十分重要。舉例如下：
例如，新增的毛澤東1951年7月26日《關(guān)于工兵和化學(xué)兵種的裝備編制問題給徐向前的電報(bào)》，是從《徐向前年譜》獲得線索后，從中央檔案館查找到毛澤東的審定件的。
再如，新增的毛澤東和周恩來1952年1月20日聯(lián)名簽署的《中央軍委、政務(wù)院關(guān)于武裝護(hù)航保證海上航運(yùn)安全的命令》，是根據(jù)黨史和文獻(xiàn)研究院已有的檔案線索，從中央檔案館查找到毛澤東的審定件后增補(bǔ)的。過去，毛澤東和周恩來著作集均未收入，他們的年譜與傳記也均未反映。
又如，新增的毛澤東1965年12月26日在72歲生日這天手書、葉劍英10月16日發(fā)表在《光明日?qǐng)?bào)》的《七律·望遠(yuǎn)》，是他送給前來祝壽的兒子毛岸青、兒媳邵華的。手書時(shí)，他還將原標(biāo)題《望遠(yuǎn)》改為《遠(yuǎn)望》，并在標(biāo)題右下方加寫作者寫詩的地點(diǎn)“在大連棒棰島”。
又如，新增的毛澤東《對(duì)聶榮臻來信的批語》，是從《聶榮臻年譜》中獲知的?！堵櫂s臻年譜》所摘引的毛澤東對(duì)其4月7日信的批語，總共是16個(gè)字、4個(gè)標(biāo)點(diǎn)，內(nèi)容是：“榮臻同志，信已收到，安心養(yǎng)病，勿信謠言?！币源藶榫€索，從中央檔案館查找到毛澤東的手稿。其實(shí)，毛澤東這個(gè)批語總共有65個(gè)字、8個(gè)標(biāo)點(diǎn)，內(nèi)容是：“總理：此信請(qǐng)?jiān)谂鲱^會(huì)上讀一下。請(qǐng)電話告榮臻同志：信已收到，勿聽謠言，安心養(yǎng)病。過兩天即找聶及幾位老同志一談。以上請(qǐng)先告林彪同志。毛澤東4月9日1時(shí)”。
又如，新增的毛澤東1975年6月23日對(duì)負(fù)責(zé)炮兵武器裝備科技發(fā)展的炮兵副司令員孔從洲6月21日關(guān)于發(fā)展我軍抗干擾武器裝備來信的批語，是從《孔從洲回憶錄》獲得線索的。此后再從孔從洲同志夫人處了解了相關(guān)情況，最終從解放軍檔案館和中央檔案館查找到原始檔案（中共中央傳閱文件）后增補(bǔ)的。
?。ǘ┲贫ㄇ袑?shí)可行的編輯體例，并不斷加以充實(shí)和完善
修訂和增補(bǔ)這部文獻(xiàn)集，是一項(xiàng)政治性、科學(xué)性都很強(qiáng)的重要編輯系統(tǒng)工程。10年來，編輯組在總結(jié)和借鑒內(nèi)部版《毛文稿》和其他毛澤東著作集的編輯條例、編輯工作經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，根據(jù)新的編輯工作遇到的新問題，及時(shí)總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，并在此基礎(chǔ)上制定和不斷充實(shí)、完善了適應(yīng)新情況的《〈建國以來毛澤東文稿〉編輯體例》及補(bǔ)充體例。在實(shí)事求是，嚴(yán)把政治關(guān)、史實(shí)關(guān)的基礎(chǔ)上，堅(jiān)持“全面、系統(tǒng)、準(zhǔn)確”的選稿原則，對(duì)內(nèi)部版《毛文稿》采取“原則上只增不減”的編選方針，對(duì)于新收集的文稿在符合選稿原則的前提下盡可能收編進(jìn)來。
1.對(duì)于毛澤東生前發(fā)表過的文稿，無論有無手稿均選用首次公開發(fā)表的版本，有手稿的還需注明相關(guān)情況。舉例如下：
例如，毛澤東1949年10月3日起草的《關(guān)于中蘇建交的新聞稿》，刊印根據(jù)使用“根據(jù)1952年12月31日《人民日?qǐng)?bào)》刊印”，因無毛澤東落款，故另注明“（有毛澤東手稿）”。他1950年7月19日署名的關(guān)于祝賀德國統(tǒng)一社會(huì)黨代表大會(huì)的電報(bào)和所作的批語，刊印根據(jù)亦使用“根據(jù)1950年7月19日《人民日?qǐng)?bào)》刊印”，因有毛澤東落款，故另注明“（有手稿）”。
再如，毛澤東1952年12月31日署名的《感謝蘇聯(lián)將中國長春鐵路的一切權(quán)利和財(cái)產(chǎn)移交中國給斯大林的電報(bào)》，刊印根據(jù)使用“根據(jù)1949年10月4日《人民日?qǐng)?bào)》刊印”，因既有毛澤東署名又有修改手跡，故另注明“（有修改件）”。他1953年3月9日為悼念斯大林逝世而發(fā)表的《最偉大的友誼》一文，刊印根據(jù)亦使用“根據(jù)1953年3月9日《人民日?qǐng)?bào)》刊印”，因有毛澤東修改手跡，故另注明“（有毛澤東修改件）”。
又如，毛澤東1955年12月21日起草的中共中央《關(guān)于征詢對(duì)農(nóng)業(yè)十七條的意見的通知》，刊印根據(jù)使用“根據(jù)中共中央文件刊印”，因落款是中央，故另注明“（有毛澤東手稿）”。他1960年3月22日起草的中共中央《轉(zhuǎn)發(fā)鞍山市委關(guān)于技術(shù)革新和技術(shù)革命運(yùn)動(dòng)開展情況報(bào)告的批語》，刊印根據(jù)使用“根據(jù)中共中央文件刊印”，因落款是中央，故另注明“（有毛澤東手稿）”。
2.對(duì)于毛澤東在世時(shí)沒有發(fā)表過的文稿，有手稿的應(yīng)選用手稿。對(duì)于手稿，凡是落款有“毛澤東”的，刊印根據(jù)使用“根據(jù)手稿刊印”；凡是落款沒有“毛澤東”的，刊印根據(jù)則使用“根據(jù)毛澤東手稿刊印”。舉例如下：
例如，毛澤東1953年3月21日《關(guān)于減少軍隊(duì)專職體育運(yùn)動(dòng)員問題的批語》、1955年9月1日《關(guān)于同意撥付農(nóng)業(yè)合作社訓(xùn)練經(jīng)費(fèi)與貸款的批語》，因落款均有“毛澤東”，故刊印根據(jù)均使用“根據(jù)手稿刊印”。
再如，毛澤東1955年11月寫的《關(guān)于資本主義工商業(yè)社會(huì)主義改造問題的提綱》、1960年4月18日起草的中共中央轉(zhuǎn)發(fā)中南協(xié)作區(qū)常委會(huì)議情況報(bào)告的批語，因落款均無“毛澤東”，故刊印根據(jù)均使用“根據(jù)毛澤東手稿刊印”。
3.對(duì)于沒有毛澤東手稿的，但有經(jīng)他署名或修改或?qū)彾ǖ奈母?，則視具體情況，刊印根據(jù)分別用根據(jù)中央檔案館保存的抄件、鉛印件或?qū)彾?。舉例如下：
例如，毛澤東1949年10月20日《給斯大林的信》、1960年3月21日《對(duì)締結(jié)中蒙友好合作條約問題的批語》，因均無毛澤東手稿，故刊印根據(jù)均為“根據(jù)中央檔案館保存的抄件刊印”。
再如，毛澤東1952年3月4日《關(guān)于感謝蘇聯(lián)專家對(duì)鞍鋼建設(shè)的援助給高崗的復(fù)電》、1958年10月30日《對(duì)王鶴壽關(guān)于鋼鐵方面幾個(gè)問題的報(bào)告的批語》，因均無毛澤東手稿，故刊印根據(jù)均為“根據(jù)中央檔案館保存的鉛印件刊印”。
又如，毛澤東1953年5月17日《關(guān)于抓緊停戰(zhàn)談判會(huì)外宣傳斗爭問題給李克農(nóng)的電報(bào)》、1964年9月《關(guān)于國家計(jì)委機(jī)構(gòu)設(shè)置的談話》，因均無毛澤東手稿，故刊印根據(jù)均為“根據(jù)中央檔案館保存的審定件刊印”。
?。ㄈ﹪?yán)謹(jǐn)精細(xì)、精益求精地做好修訂、增補(bǔ)工作
十年中，編輯組投入精力最多的工作：一是，對(duì)標(biāo)題、正文、史實(shí)、引文乃至典故的?？?；二是，對(duì)人名、地名、時(shí)間和數(shù)據(jù)的考證，錯(cuò)字、衍字、漏字、標(biāo)點(diǎn)的訂正，對(duì)繁體字、異體字、通假字的規(guī)范和注釋；三是，根據(jù)理解正文的需要，作應(yīng)有的注釋。
1.關(guān)于標(biāo)題問題。標(biāo)題是要起到畫龍點(diǎn)睛作用的，同正文內(nèi)容應(yīng)有必然的聯(lián)系，應(yīng)反映或在相當(dāng)程度上反映文稿的主要思想。對(duì)于內(nèi)部版《毛文稿》中或從其他毛澤東著作集中編入這部文獻(xiàn)集中的文稿的原有標(biāo)題（尤其是人們所熟知的標(biāo)題），堅(jiān)持一般不作改動(dòng)，可改可不改的則不改的原則。根據(jù)這個(gè)原則，公開版對(duì)內(nèi)部版的多數(shù)標(biāo)題均未改動(dòng)。
而對(duì)于原來沒有標(biāo)題的新增補(bǔ)文稿和經(jīng)考證原標(biāo)題有差錯(cuò)、欠準(zhǔn)確以及不統(tǒng)一的，則重?cái)M新標(biāo)題或?qū)υ瓨?biāo)題進(jìn)行訂正或修改。
例如，將內(nèi)部版毛澤東1950年《為空軍建軍題詞》的標(biāo)題，訂正為《為〈人民空軍〉創(chuàng)刊號(hào)題詞》，時(shí)間也由“1950年”訂正為“1950年4月15日”。
再如，經(jīng)考證后，對(duì)內(nèi)部版毛澤東1951年3月18日《中央關(guān)于山東軍區(qū)政治部主任黃祖炎被刺殺事件的通報(bào)》的標(biāo)題作了修改：一是，將“政治部主任”訂正為“副主任”，并在正文中也作了同樣的訂正；二是，根據(jù)核查后的準(zhǔn)確史實(shí)，將“通報(bào)”訂正為“指示”，并將內(nèi)部版標(biāo)題改為《中央關(guān)于通報(bào)山東軍區(qū)政治部副主任黃祖炎被刺殺事件的指示》。
又如，將內(nèi)部版毛澤東1953年9月20日《為炮兵部隊(duì)題詞》的標(biāo)題，訂正為《為中國人民解放軍〈炮兵教育〉雜志題詞》，并將時(shí)間訂正為“1951年4月”。
又如，經(jīng)反復(fù)核查當(dāng)時(shí)《人民日?qǐng)?bào)》的有關(guān)報(bào)道，將內(nèi)部版毛澤東1952年8月18日《為康藏公路開工題詞》的標(biāo)題，訂正為《為康藏公路康定至昌都段提前通車題詞》。
又如，內(nèi)部版毛澤東1955年2月6日《對(duì)錯(cuò)發(fā)〈華東軍區(qū)首長電賀解放一江山島的部隊(duì)〉的新聞的批語》，經(jīng)核查原文，“錯(cuò)發(fā)”應(yīng)為“擅發(fā)”，故將標(biāo)題訂正為《對(duì)擅發(fā)〈華東軍區(qū)首長電賀解放一江山島的部隊(duì)〉新聞的批語》?！板e(cuò)發(fā)”“擅發(fā)”一字之差，語意迥異。
又如，將有差錯(cuò)的內(nèi)部版毛澤東1961年9月16日《在廬山書贈(zèng)中央常委的詩句》的標(biāo)題，訂正為《在廬山書贈(zèng)廬山黨委等的詩句》；同時(shí)將正文中的“常委”，訂正為“黨委”。差錯(cuò)產(chǎn)生的原因是：在編輯中，將毛澤東手書落款的繁體“黨”字錯(cuò)辨為“?！弊?，故錯(cuò)解為他手書李白的4句詩是贈(zèng)送給正在廬山開會(huì)的“中共中央常委”的。對(duì)文稿作出訂正的另一重要根據(jù)是：這篇手稿原件原保存在廬山管理局，1977年春才由中共江西省委辦公廳上交中央辦公廳，原稿現(xiàn)藏中央檔案館。
又如，將有差錯(cuò)的內(nèi)部版毛澤東1963年2月《對(duì)〈再論陶里亞蒂同志同我們的分歧〉稿的批語和修改》的標(biāo)題，訂正為《對(duì)〈列寧主義在當(dāng)代的若干問題〉稿的批語和修改》。標(biāo)題出現(xiàn)差錯(cuò)的原因，是將毛澤東審閱這篇文章時(shí)修改并在《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表的標(biāo)題《再論陶里亞蒂同志同我們的分歧》，誤判為是送他審閱時(shí)的文章標(biāo)題。
此外，編輯中還規(guī)范統(tǒng)一了標(biāo)題中的機(jī)構(gòu)稱謂，盡可能使用最簡潔的簡稱。例如，“中央軍委”“總政治部”“總后勤部”“志愿軍司令部”等，盡量改為“軍委”“總政”“總后”“志司”等。
2.關(guān)于正文問題。為保證文稿的高質(zhì)量，編輯組逐段、逐句、逐字地對(duì)正文進(jìn)行核校，訂正錯(cuò)字、漏字和衍字。同時(shí)還做了以下工作：
第一，對(duì)于正文中的史實(shí)差錯(cuò)，通過注釋方式加以訂正。
例如，內(nèi)部版編入的毛澤東1957年為洞頭島烈士墓紀(jì)念碑題詞，在編輯中獲悉浙江省有關(guān)部門有過考證后，又經(jīng)查證確系復(fù)制毛澤東1953年為華北軍區(qū)烈士陵園的“為國犧牲，永垂不朽”的題詞。雖然《人民日?qǐng)?bào)》1957年1月16日曾以《洞頭島烈士墓建成毛主席為墓碑題字》為題報(bào)道過，但并非是專門為洞頭島烈士墓紀(jì)念碑的題詞，故公開版作了刪除處理。
又如，內(nèi)部版毛澤東1957年1月5日《對(duì)〈評(píng)艾森豪威爾主義〉一文的批語》，本批語原檔案無年份。陸定一1982年6月12日在鑒定這份檔案時(shí)，將年份確定為“1957年”。經(jīng)反復(fù)比較查對(duì)，這份檔案的年份應(yīng)為“1947年”。訂正理由是：一是，這個(gè)批語的書寫風(fēng)格（尤其是“定一”二字）同1957年前后的有明顯區(qū)別，卻同1946年、1947年間的書寫風(fēng)格完全一致。二是，1947年1月14日《人民日?qǐng)?bào)》刊登的陸定一的《對(duì)于戰(zhàn)后國際形勢中幾個(gè)基本問題的解釋》發(fā)表前曾經(jīng)毛澤東多次修改，且在該文過程稿檔案中就有這個(gè)批語。因此，判定這個(gè)批語是寫于“1947年”，不在這部文獻(xiàn)集的收錄范圍，故公開版將其刪除。
第二，對(duì)于正文中的漏字，以直接加字訂正的方式進(jìn)行訂正。理由是，檔案原件中本身就有漏掉的這個(gè)字或詞組或句子。
例如，內(nèi)部版在毛澤東1949年11月23日《關(guān)于解放西藏問題給彭德懷的電報(bào)》抬頭中的“賀習(xí)劉”之后，漏掉“鄧”字，現(xiàn)已直接訂正為“賀、習(xí)，劉、鄧”。
再如，內(nèi)部版在毛澤東1950年9月27日《在全國經(jīng)濟(jì)保衛(wèi)工作會(huì)議總結(jié)上的批語》抬頭中的“劉、周閱后”一句，漏一個(gè)“董”（董，指董必武）字，現(xiàn)已直接訂正為“劉、周、董閱后”。
又如，內(nèi)部版在毛澤東1953年3月10日《給達(dá)賴?yán)锏男拧分械摹氨局陨线@種精神處理的”一句之后，漏掉“詳細(xì)情形，相信他們回到拉薩后必會(huì)向你報(bào)告”一句，公開版現(xiàn)已直接增補(bǔ)。
第三，對(duì)于正文中現(xiàn)時(shí)已不使用的詞組，只有在追根究底查實(shí)古漢語字典、詞典，弄清文字的歷史演變情況和字義、詞義后，再?zèng)Q定詞組的處理問題。
毛澤東舊學(xué)根底深厚，在文稿的白話文中有時(shí)也夾雜文言，有時(shí)他所寫、所講、所引的就是古詩詞。因此，要切記在編輯中可能產(chǎn)生因誤判而產(chǎn)生差錯(cuò)，做到多思多慮、“下筆千斤重”。對(duì)讀者可能產(chǎn)生誤解的文言，宜通過簡注說明。
例如，對(duì)于“尚祈指政”的“政”、“我也嘗嘗”的“嘗”、“飛鳥之景”的“景”，均在核實(shí)查清后分別加注說明：在古代漢語書面語中“政”通“正”、“嘗”通“?！?、“景”通“影”。
再如，對(duì)于“曾警秋肅臨天下”的“警”、“無耐”的“耐”、“兩葉”的“葉”，亦在核實(shí)查清后分別加注說明：在古代漢語書面語中“警”通“驚”（“驚”今簡化為“驚”）、“耐”通“奈”、“葉”通“頁”。
這樣通過作注，既使生疑的讀者了解了古代漢語同現(xiàn)代漢語字義之間的區(qū)別，也有效地避免了陷入將正確文字當(dāng)作錯(cuò)字訂正的誤區(qū)，因而鬧出笑話。
當(dāng)然在編輯中，還應(yīng)特別注意對(duì)于異體字、繁體字等的規(guī)范。另外，因《毛文稿》編入的是歷史文獻(xiàn)，當(dāng)時(shí)標(biāo)點(diǎn)符號(hào)的用法同當(dāng)今的有所不同，因而對(duì)于可加可不加、可改可不改或可這樣使用亦可那樣使用的標(biāo)點(diǎn)符號(hào)，一般不再改動(dòng)。
3.關(guān)于注釋問題。根據(jù)有利于理解正文的需要和每篇文稿的不同情況，明確規(guī)定何者應(yīng)注釋、何者不注釋，并訂正了史實(shí)、時(shí)間和文字等差錯(cuò)，力戒孤證。舉例如下：
第一，人物職務(wù)注釋涉及面廣泛，頭緒繁多，十分復(fù)雜，應(yīng)明確規(guī)定人物主要職務(wù)或其他職務(wù)的注釋原則。
例如，規(guī)定中共領(lǐng)導(dǎo)人第一、二、三、四把手的注釋原則。因?yàn)檫@部文獻(xiàn)集是毛澤東本人的文稿，故其所任主要職務(wù)一律不作注，對(duì)劉少奇、周恩來、朱德的任職只在每冊(cè)第一次出現(xiàn)時(shí)作注，并注明“本冊(cè)中，×××的主要職務(wù)未發(fā)生變化時(shí)不再作注”。林彪在1966年8月中共八屆十一中全會(huì)后已是第二把手，參照以上慣例，亦只在這次會(huì)議后第一次出現(xiàn)時(shí)作注，之后不再對(duì)其作注，而不再像內(nèi)部版那樣重復(fù)作注。
再如，中共領(lǐng)導(dǎo)人在中央委員會(huì)內(nèi)的職務(wù)，規(guī)定一般只注其中共中央政治局委員以上的職務(wù)，且只注更高一級(jí)職務(wù)。這樣，1956年9月中共八大前，劉少奇、周恩來、朱德只注其中共中央書記處書記職務(wù)，而不注其中央政治局委員、中央委員職務(wù)；中共八大后，只注其中共中央副主席職務(wù)，不注其中央政治局常委等職務(wù)。1955年4月，鄧小平履新后，既注其中共中央秘書長的實(shí)職，又注其中央政治局委員的更高職務(wù)；中共八大后，則只注其中共中央總書記職務(wù)，不注其職級(jí)在之下的中央政治局常委等職務(wù)。
又如，對(duì)中共領(lǐng)導(dǎo)人在中央軍委副主席任上主持軍委工作的注釋的規(guī)定。彭德懷、林彪、賀龍和葉劍英在各自所任中共中央政治局委員、中央軍委副主席期間，均主持過軍委日常工作。對(duì)其注釋行文作了以下規(guī)定：凡涉及軍隊(duì)工作、軍事工作的，除注“中共中央軍委副主席”外，應(yīng)視具體情況加括號(hào)或不加括號(hào)注明“主持軍委日常工作”；凡未涉及軍隊(duì)工作、軍事工作的，則不注“主持軍委日常工作”，只注“中共中央軍委副主席”職務(wù)。
又如，對(duì)同一人注釋任屬于有隸屬關(guān)系的上下級(jí)機(jī)構(gòu)職務(wù)時(shí)，規(guī)定統(tǒng)一在二者間使用“兼”字。新中國成立之初，薄一波在政府機(jī)構(gòu)中擔(dān)任過政務(wù)院財(cái)政經(jīng)濟(jì)委員會(huì)副主任和下屬機(jī)構(gòu)財(cái)政部部長的職務(wù)，因此在注其所任職務(wù)時(shí)，就將“兼”字置于“政務(wù)院財(cái)政經(jīng)濟(jì)委員會(huì)副主任”之后，即注釋為：“薄一波，當(dāng)時(shí)任政務(wù)院財(cái)政經(jīng)濟(jì)委員會(huì)副主任兼財(cái)政部部長?！?/p>
第二，注意準(zhǔn)確把握注釋特點(diǎn)，應(yīng)依據(jù)權(quán)威并經(jīng)周密考證的材料進(jìn)行注釋，發(fā)現(xiàn)和訂正內(nèi)部版注文的錯(cuò)訛，力戒孤證，并加以規(guī)范。
例如，對(duì)于毛澤東1950年8月23日給陳叔同、陳澤同的信中二人的注釋。由于二人名不見經(jīng)傳，在注釋時(shí)頗費(fèi)一番周折也沒有查到相關(guān)信息。經(jīng)過在互聯(lián)網(wǎng)上查找，終于搜索到湖南茶陵縣人民政府官網(wǎng)中有相關(guān)信息。據(jù)此信息，通過擴(kuò)大查找范圍，終于在湖南人民出版社出版的《毛澤東與茶陵》一書中，查找到二人的準(zhǔn)確信息，訂正并充實(shí)了史實(shí)，作如下注釋：“陳叔同，1927年夏畢業(yè)于湖南省立第一女子師范學(xué)校。1927年冬，和妹妹陳澤同在茶陵參加工農(nóng)革命軍，并任茶陵縣工農(nóng)兵政府婦女部部長。同年12月上井岡山，在工農(nóng)革命軍第一師師部做文書，妹妹陳澤同做些勤雜工作。1928年6月被派遣回茶陵組織農(nóng)民暴動(dòng)，失敗后同黨組織失去聯(lián)系?！?/p>
再如，內(nèi)部版將毛澤東1953年1月13日《關(guān)于領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任和領(lǐng)導(dǎo)方法問題的批語》中“向明這個(gè)報(bào)告”的注釋，錯(cuò)注為：“指中共中央山東分局第二書記向明1952年11月17日以山東分局紀(jì)律檢查委員會(huì)的名義寫的關(guān)于反對(duì)官僚主義、反對(duì)命令主義、反對(duì)違法亂紀(jì)的意見的報(bào)告?！备鶕?jù)讀者的質(zhì)疑并經(jīng)考證，這是因?yàn)榇思n案附件放錯(cuò)位置所致?，F(xiàn)已訂正為：“指向明1953年1月9日給中共中央華東局等并報(bào)毛澤東、中央等的報(bào)告?！?/p>
又如，內(nèi)部版毛澤東1960年5月9日《會(huì)見伊拉克、伊朗、塞浦路斯三國代表團(tuán)時(shí)的談話》的注釋，查實(shí)有兩處差錯(cuò)：一是，將注釋中的李承晚注為：“1961年在軍事政變中下臺(tái)，逃往美國?！苯?jīng)查閱當(dāng)時(shí)的《人民日?qǐng)?bào)》報(bào)道、《辭?！返?版、《中國大百科全書》、《國際時(shí)事辭典》等，現(xiàn)已訂正為：“1960年4月27日，即李承晚當(dāng)選第四任總統(tǒng)一個(gè)多月后，在韓國人民大規(guī)模示威游行中下臺(tái)，5月逃往美國。”二是，注釋中的“1960年1月19日在華盛頓簽訂的《日美共同合作和安全條約》”和“1951年9月8日在舊金山簽訂的《日美安全條約》”，條約名稱均不盡準(zhǔn)確。經(jīng)查閱詹姆斯著《日本史》、馮瑋著《日本通史》、吳杰編《日本史辭典》后，現(xiàn)已分別訂正為《日美共同合作和安全保障條約》和《日美安全保障條約》。
又如，內(nèi)部版毛澤東1962年5月12日《代擬的給陳宗娥的信》中將陳宗娥身份錯(cuò)注為“在毛澤東家作過保姆”。2016年11月4日，陳宗娥大女兒陳敦麗看到內(nèi)部版第10冊(cè)和《毛澤東年譜（1949—1976）》第5卷中的這個(gè)注釋后，隨即寫信給原中央文獻(xiàn)研究室提出了所注史實(shí)的錯(cuò)誤。后經(jīng)多方考證證明內(nèi)部版注釋史實(shí)確實(shí)有誤后，當(dāng)月20日《毛澤東年譜》編輯組負(fù)責(zé)人回信給予注釋有誤的明確答復(fù)。現(xiàn)已訂正為：“陳宗娥是江青1929年至1930年在山東實(shí)驗(yàn)劇院學(xué)習(xí)時(shí)的同學(xué)。這時(shí)在中央實(shí)驗(yàn)歌劇院工作。”
第三，明確規(guī)定準(zhǔn)確注釋正文中涉及馬恩列斯著作所引原文和引文出處的原則。這就是：只宜引用當(dāng)時(shí)出版的他們著作的原文，并注明該著作的出處；而不宜引用作者當(dāng)時(shí)不可能閱讀到的，之后經(jīng)過修訂的新版本的引文和出處。
例如，1957年11月18日，毛澤東《在莫斯科共產(chǎn)黨和工人黨代表會(huì)議上的講話》中說：“列寧曾講過，不犯錯(cuò)誤的人全世界一個(gè)也沒有?！苯?jīng)過查實(shí)，公開版《毛文稿》注釋了毛澤東當(dāng)時(shí)能夠看到的列寧著作版本的原文和出處，即注釋：這句話的“原文是：‘不犯錯(cuò)誤的人是沒有而且是不會(huì)有的?！ㄒ姟豆伯a(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)中的“左派”幼稚病》單行本，解放出版社1947年版，第21頁。）”為了使讀者了解更多的信息并不致誤解，公開版還注明：“以后，這句文字譯為：‘不犯錯(cuò)誤的人是沒有而且也不可能有的?！ㄒ姟读袑庍x集》第4卷，人民出版社2012年版，第146頁注①。）”
再如，1965年，毛澤東曾認(rèn)真閱看了李達(dá)主編的《馬克思主義哲學(xué)大綱》，并作了批注。這部哲學(xué)著作引用了列寧《談?wù)勣q證法問題》一文的一段文字，即：“兩種基本的（或兩種可能的？或兩種在歷史上常見的？）發(fā)展（進(jìn)化）觀點(diǎn)是：認(rèn)為發(fā)展是減少和增加，是重復(fù)；以及認(rèn)為發(fā)展是對(duì)立面的統(tǒng)一（統(tǒng)一物之分為兩個(gè)互相排斥的對(duì)立面以及它們之間的相互關(guān)聯(lián)）。”經(jīng)過核查，這段文字同李達(dá)和他的同事們?cè)诋?dāng)時(shí)能夠看到的列寧著作版本的原文有出入，公開版《毛文稿》即注釋：“見《列寧全集》第38卷，人民出版社1959年版，第408頁。作者的引文有個(gè)別文字出入?！?/p>
第四，注意訂正注釋中的馬恩列斯的著作書名的差錯(cuò)，并注意吸收學(xué)術(shù)界尤其黨史界的新的學(xué)術(shù)研究成果。
例如，對(duì)王明在新民主主義革命時(shí)期所犯的“左”、右傾錯(cuò)誤的提法，在注釋中均以原中央黨史研究室編寫的《中國共產(chǎn)黨歷史》第一卷（1921—1949）、中央黨史和文獻(xiàn)研究院編寫的《中國共產(chǎn)黨的一百年》（新民主主義革命時(shí)期）等著作中的最新研究成果的提法加以規(guī)范。即：一是，對(duì)王明的“左”傾錯(cuò)誤，不再定性為“王明‘左’傾機(jī)會(huì)主義路線”或“王明‘左’傾路線”，而定性為“‘左’傾教條主義錯(cuò)誤”；二是，對(duì)于王明在20世紀(jì)30年代后期所犯的錯(cuò)誤，不再定性為“王明右傾投降主義路線”或“王明右傾投降主義錯(cuò)誤”，而定性為王明“在抗戰(zhàn)初期的右傾錯(cuò)誤”或“王明的右傾錯(cuò)誤”等。對(duì)新民主主義革命時(shí)期中國共產(chǎn)黨的其他領(lǐng)導(dǎo)人陳獨(dú)秀、瞿秋白、李立三等所犯錯(cuò)誤的提法，亦相應(yīng)做了處理。
值得一提的是，編輯工作也不是一成不變的，在后期編輯工作中，為了及時(shí)解決遇到的新矛盾、新問題，編輯組經(jīng)常集思廣益，總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，優(yōu)化《編輯體例》。比如明確規(guī)定文稿僅有一篇批語的題注的表述原則、明確規(guī)定集納文稿的題注的表述原則等等，并將其及時(shí)體現(xiàn)在文稿編輯中。
圖三：《建國以來毛澤東文稿》部分編纂者合影。從左至右：楊明偉（編纂中期副主編）、唐洲雁（選稿初期主編）、主編熊華源、副主編周炳欽
《建國以來毛澤東文稿》的修訂、增補(bǔ)工作，經(jīng)過10年艱苦努力已經(jīng)順利完成，并在紀(jì)念毛澤東同志誕辰130周年之際同期盼已久的廣大讀者見面了。這次的修訂工作，由于受到編輯人員思想理論水平和知識(shí)水平的限制，以及編輯工作難以完全杜絕的疏漏，修訂、增補(bǔ)工作可能存在缺點(diǎn)和錯(cuò)誤，懇切希望專家、研究人員和廣大讀者批評(píng)指正。（責(zé)任編輯 楊琳）
?。ū疚挠尚苋A源執(zhí)筆）
（原載《百年潮》2024年第2期）
?豫公網(wǎng)安備 41010502005654號(hào)