“婚姻關系存續(xù)期間，當夫妻一方與婚外異性進行感情交往，并擅自向第三者贈與財物時，配偶能追回這些財物嗎？汝州市法院就審理了這樣一起案件?！?/p>
□河南法治報記者 何永剛 通訊員 王珮瑤/整理
基本案情
汪某某與余某于2016年11月登記結婚，于2024年10月離婚。
汪某某與余某婚姻關系存續(xù)期間，余某與陳某某自2021年1月開始保持不正當男女關系，并多次擅自將夫妻共同財產(chǎn)贈與陳某某。余某與陳某某的財付通交易明細顯示，2021年1月1日至2024年9月26日期間，余某陸續(xù)向陳某某轉賬64萬余元，陳某某陸續(xù)向余某轉賬約10萬元，折抵后余某向陳某某轉賬約54萬元；余某與陳某某的銀行交易明細顯示，2022年12月24日至2024年9月10日期間，余某陸續(xù)向陳某某轉賬6.5萬元。在上述兩筆款項中，余某共計向陳某某轉賬60萬余元。2024年9月26日，陳某某向余某轉賬20萬元。
2024年9月18日，汪某某訴至法院，并提出如下訴訟請求：判決確認余某與陳某某之間的贈與合同無效；判決陳某某返還贈與款項60萬余元，并支付相應的利息。
爭議焦點
本案的爭議焦點在于，陳某某是否應當返還贈與款項；陳某某應當返還的數(shù)額是多少。
判決結果
汝州市法院經(jīng)審理認為，民事活動應當尊重社會公德，不得違背公序良俗、擾亂社會秩序。夫妻在婚姻關系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)歸夫妻共同所有，夫妻對共同所有的財產(chǎn)，有平等的處理權。夫或妻非因正常生活需要處分共同財產(chǎn)時應當協(xié)商一致，任何一方無權單獨處分共同財產(chǎn)。
本案中，余某對陳某某的轉款行為均發(fā)生在余某與汪某某婚姻關系存續(xù)期間，所轉款項屬于余某與汪某某的夫妻共同財產(chǎn)。余某違背夫妻間互相忠實、互相尊重的法定義務，長期與陳某某存在不正當男女關系，私自多次向陳某某贈與錢款，有悖公序良俗，嚴重損害了汪某某作為配偶方對夫妻共同財產(chǎn)所享有的所有權，故該贈與無效，陳某某由此取得的不當財產(chǎn)應當予以返還。
關于應當返還贈與款項數(shù)額問題，在余某與汪某某婚姻關系存續(xù)期間，余某共向陳某某轉賬60萬余元。因2024年9月26日，陳某某向余某轉賬20萬元，該筆轉款應當予以扣減，故陳某某應當返還的贈與款項數(shù)額為40萬余元。因余某與汪某某已于2024年10月14日離婚，共同共有關系已終止，依據(jù)均等分割原則，汪某某對該筆贈與款項享有一半處分權，故陳某某應當返還汪某某贈與款項20萬余元。關于汪某某主張的利息問題，缺乏法律依據(jù)，法院不予支持。
最終，法院依照相關法律規(guī)定作出判決：被告余某對被告陳某某的贈與行為無效；被告陳某某于判決生效后十日內，向原告汪某某返還贈與款項20萬余元；駁回汪某某的其他訴訟請求。
法官說法
承辦法官介紹，在實踐中，多出現(xiàn)贈與行為發(fā)生在夫妻婚姻關系存續(xù)期間，但訴訟發(fā)生在離婚后的情形，就會引發(fā)返還財產(chǎn)范圍的確定問題。本案中，具體需厘清兩個問題：
一是公序良俗原則的適用問題。所謂公序，即社會一般利益，包括國家利益、社會經(jīng)濟秩序、社會公共利益；所謂良俗，即一般道德觀念或良好道德風尚，包括社會公德、商業(yè)道德、良好社會風俗?！吨腥A人民共和國民法典》第一百五十三條第二款規(guī)定“違背公序良俗的民事法律行為無效。”本案中，余某擅自向陳某某贈與財產(chǎn)的行為，是以維持婚外情關系為目的而實施的贈與，侵犯汪某某作為配偶的合法權利，明顯違背公序良俗原則。故余某對陳某某實施的贈與行為應認定為無效。
二是關于返還財產(chǎn)范圍的確定。《中華人民共和國民法典》第九百八十七條規(guī)定“得利人知道或者應當知道取得的利益沒有法律根據(jù)的，受損失的人可以請求得利人返還其取得的利益并依法賠償損失?！被诖艘?guī)定，受害配偶可在認定婚外情贈與行為無效的情況下，請求受贈人返還財產(chǎn)。返還財產(chǎn)范圍則根據(jù)訴訟時間節(jié)點，結合共同財產(chǎn)分割原則確定：若贈與行為、提起訴訟行為均發(fā)生在夫妻婚姻關系存續(xù)期間，因共同財產(chǎn)仍屬夫妻共有，受害配偶通?？芍鲝埲~返還；若贈與行為發(fā)生在夫妻婚姻關系存續(xù)期間，提起訴訟行為發(fā)生在離婚后，因共同共有關系已終止，受害配偶應按共同財產(chǎn)分割原則依其占有份額主張返還。本案中，汪某某提起訴訟的行為發(fā)生在離婚后，法院按照共同財產(chǎn)分割原則判決返還50%，并未機械適用“全額返還”規(guī)則，而是結合離婚后的財產(chǎn)分割原則，僅支持受害配偶主張其應得份額，既堅守公序良俗底線，最大限度保護原配的合法權益，又平衡各方利益，避免僵化適用法律，符合社會主義核心價值觀。
綜上，認定婚外情贈與行為效力的關鍵在于是否違背公序良俗；對于受害配偶基于贈與行為無效主張返還財產(chǎn)數(shù)額的確定，應當注意訴訟時間點，兼顧離婚后財產(chǎn)分割的特殊性，準確把握返還范圍，避免僵化適用“全額返還”規(guī)則。
法條鏈接
《中華人民共和國民法典》
第八條 民事主體從事民事活動，不得違反法律，不得違背公序良俗。
第一百五十三條 違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定的民事法律行為無效。但是，該強制性規(guī)定不導致該民事法律行為無效的除外。
違背公序良俗的民事法律行為無效。
第九百八十七條 得利人知道或者應當知道取得的利益沒有法律根據(jù)的，受損失的人可以請求得利人返還其取得的利益并依法賠償損失。
第一千零六十二條 夫妻在婚姻關系存續(xù)期間所得的下列財產(chǎn)，為夫妻的共同財產(chǎn)，歸夫妻共同所有：
（一）工資、獎金、勞務報酬；
?。ǘ┥a(chǎn)、經(jīng)營、投資的收益；
?。ㄈ┲R產(chǎn)權的收益；
?。ㄋ模├^承或者受贈的財產(chǎn)，但是本法第一千零六十三條第三項規(guī)定的除外；
（五）其他應當歸共同所有的財產(chǎn)。
夫妻對共同財產(chǎn)，有平等的處理權。
典型意義
在婚姻家庭關系中，夫妻雙方處分共同財產(chǎn)應當遵循平等協(xié)商原則。然而，實踐中常出現(xiàn)一方在婚外情期間擅自將共同財產(chǎn)贈與第三者的情形，這不僅違背婚姻忠誠義務，也侵害配偶的財產(chǎn)權益。如何在審判中準確把握婚外情贈與行為的效力認定，及贈與款項的返還范圍，是值得研究探討的重點問題。對此，《中華人民共和國民法典》構建了規(guī)制婚外情贈與行為的完整法律框架。
《中華人民共和國民法典》第一千零六十二條明確規(guī)定夫妻對共同財產(chǎn)有平等的處理權。該規(guī)定將婚姻關系中的財產(chǎn)視為不可分割的整體，強調夫妻財產(chǎn)權益的一體性保護；同時確立了夫妻共同財產(chǎn)處分的基本原則，即非因日常生活需要處分共同財產(chǎn)時，應當取得雙方一致同意；任何一方擅自處分大額共同財產(chǎn)的行為，本質上都是對另一方財產(chǎn)權利的侵害。
《中華人民共和國民法典》第一百五十三條關于“違背公序良俗的民事法律行為無效”的規(guī)定，為認定婚外情贈與行為的效力提供了直接依據(jù)。民法典特意強化該條款，回應了社會對婚姻家庭領域不良現(xiàn)象的治理需求。該條款將婚姻忠誠、家庭責任等道德要求上升為法律規(guī)范，明確傳遞出“法律不保護違背基本倫理的行為”的理念。由于婚外情本身違背婚姻忠誠義務，在此基礎上產(chǎn)生的財產(chǎn)贈與行為，自然違背社會公序良俗的基本要求。
《中華人民共和國民法典》第九百八十七條關于不當?shù)美囊?guī)定為財產(chǎn)返還提供了請求權基礎。由于贈與行為無效，第三者取得的財產(chǎn)就喪失了合法依據(jù)，構成不當?shù)美?，依法應當予以返還。但應當注意，該條款的立法目的在于恢復被破壞的財產(chǎn)秩序，而非懲罰受贈人，因此返還范圍應以實際得利為限，不包括懲罰性賠償。
以上3個法律條文相互配合，共同構建了規(guī)制婚外情贈與行為的完整法律框架：先確認行為效力，再確定返還依據(jù)，最終實現(xiàn)對受害配偶的權利救濟。
民法典將弘揚社會主義核心價值觀作為立法宗旨，公序良俗原則即為重要體現(xiàn)。現(xiàn)實中，由婚外情引發(fā)的財產(chǎn)糾紛屢見不鮮，部分人甚至錯誤地認為，“只要雙方你情我愿，法律便無權干涉”，但隨著民法典的頒布與實施，公序良俗不再僅僅是人們內心的道德評判，還成為判定民事行為效力的重要依據(jù)。
本案中，余某擅自向婚外情人陳某某贈與財產(chǎn)的行為，侵犯了汪某某作為配偶的合法權利。法院依據(jù)公序良俗原則，明確認定婚外情贈與行為因違背公序良俗而無效，既發(fā)揮公序良俗原則在民法體系中的安全閥作用，還向社會傳遞明確信號——法律不會為違背婚姻忠誠的行為提供任何形式的支持；法律將對插足他人婚姻的第三者予以懲戒，倡導穩(wěn)定和諧、純潔幸福的婚姻家庭關系。
《 河南法治報 》（ 2025年05月28日 第 10 版）
?豫公網(wǎng)安備 41010502005654號